Question:
Pourquoi tant de variantes de transistors BJT
noogrub
2017-11-09 20:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De nombreux transistors sont très similaires les uns aux autres, à tel point que les substitutions sont assez faciles à faire.Ft autour de 300 MHz, caractéristiques de gain très proches, etc. Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi tant de "saveurs" subtiles sont fabriquées?N'étant pas ingénieur, je n'en sais peut-être pas assez sur les petites différences.Certains sont évidents, par exemple un 2N3355 offre beaucoup plus de Ft qu'un 2N3904;un 2N2222 gère un peu plus de puissance, etc. Le bruit et la capacité sont souvent proches aussi.

Ces subtilités sont-elles vraiment suffisantes pour inciter l'industrie à produire la grande variété que nous voyons?Je suis simplement curieux de savoir si une personne ayant une formation en conception et fabrication peut offrir des idées, merci.

Gardez à l'esprit que ceux-ci sont développés et produits pendant des décennies, chaque année en développant de nouveaux produits parce que de nouvelles technologies deviennent disponibles.
Pensez aux choses qui sont disponibles dans la vie quotidienne comme votre téléphone intelligent comment était-il il y a 5 ans;combien a-t-il évolué.À court terme, il existe de nombreuses mises à jour de logiciels pour le même appareil, chaque mise à jour corrige quelques bogues plus petits qui apparaissent.Cette explication va de pair avec n'importe quelle technologie (que ce soit BJT ou MOSFET ou toute autre).Les efforts sont faits pour améliorer les choses avec le temps, certains changements sont subtils (mais sur une longue période, cela pourrait avoir des changements majeurs) et certains changements sont drastiques :)
Comme cela a déjà été souligné, le "problème" est que certains produits sont disponibles pendant des décennies, même s'il existe déjà de "meilleures" alternatives.La raison en est que même des différences mineures "peuvent" avoir de l'importance et "peuvent" briser une application existante si quelque chose a été conçu "à la limite".Certaines choses peuvent même ne fonctionner qu'à cause d'un défaut qui annule un autre problème de conception.Donc, même si un composant est supérieur à tous égards, cela pourrait casser des choses.Les concepteurs de PCB DÉTESTENT vraiment rechercher et utiliser des pièces de rechange pour un produit qui fonctionnait depuis des années.
Pourquoi y a-t-il plus d'un millier de brosses à dents différentes?Comment se fait-il que mon magasin propose à lui seul 10 marques différentes de papier toilette?
Pour de nombreuses applications, les différences subtiles n'ont pas d'importance.Vous pouvez allumer une LED avec un 2N2222 ou un 2N3904 ou un BC846.Cela n'a pas d'importance.Mais parfois, l'un ou l'autre peut avoir une tension de saturation beaucoup plus faible ou un gain beaucoup plus élevé à un courant de collecteur très faible, ou autre.J'utilise toujours 2N3904 sauf si je ne peux pas.
Ce serait bien s'il y avait un registre central quelque part, autre que la recherche de pièces Digikeys, où vous pourriez entrer toutes vos exigences et lui demander de répertorier les appareils qui répondent à vos besoins, en énumérant les prix typiques et l'état de la durée de vie de l'appareil et les numéros de production, etc.
Outre les différences de performances, il y avait historiquement trois brochages populaires dans l'ancien boîtier traversant TO-92.L'un était populaire aux États-Unis, un en Europe et un au Japon.Cela avait tendance à multiplier le nombre de références.Par exemple, un 2SC1815 était à peu près équivalent à un 2N4401 ou un BC548, le premier était E-C-B, le deuxième E-B-C, le troisième C-B-E.Certains transistors ont été produits en plusieurs brochages avec les marques de référence très similaires ou identiques (évidemment sans la bénédiction des organismes de normalisation).
Quelle agréable réaction à ma question.Merci à tous :) J'ai appris la plupart de ce que je sais dans les livres de Wes Hayward W7ZOI & Co. (SSDforRA, EMRFD) - Je pense qu'ils utilisent des 3904 "à moins qu'ils ne le puissent pas" aussi, mais bien sûr, encouragez l'expérimentation et la mesure des autres.J'aurais aimé avoir appris les réponses sur cette page lorsque j'étais à l'université, cela m'aurait aidé à me détendre.À votre santé.
À tout cela, j'ajouterai qu'il ne s'agit pas uniquement d'ajouter plus d'options.Certains BJT de haute performance importants peuvent être, ou sont déjà, en voie de disparition.Les BJT utilisés pour le circuit de déviation horizontale dans les anciens écrans d'ordinateur CRT, par exemple.
Un répondre:
Olin Lathrop
2017-11-09 21:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au tout début des BJT, les processus s'amélioraient chaque année et il y aurait de nouvelles applications pour ces pièces avec de nouvelles exigences. En conséquence, les entreprises de semi-conducteurs proposaient fréquemment de nouvelles pièces. Certains étaient simplement de meilleures versions d'anciennes pièces, et d'autres devaient entrer dans un nouveau créneau qui n'avait pas de BJT auparavant.

Considérez maintenant que bon nombre d'entreprises faisaient toutes cela simultanément. Chacun voulait avoir une gamme de produits couvrant la majeure partie du marché. D'une certaine manière, c'était un jeu pour fabriquer votre nouveau transistor avec des spécifications légèrement meilleures qu'un nouveau transistor avec lequel la concurrence venait de sortir.

Tout cela a abouti à un grand nombre de modèles de transistors, beaucoup d'entre eux étant largement équivalents, ou étant carrément des sur-ensembles d'autres.

Finalement, quelques modèles ont été utilisés dans des produits à grand volume. Le volume élevé a réduit les coûts, de sorte que d'autres ont également commencé à utiliser ce modèle lorsque les spécifications étaient suffisamment bonnes. Quand il y a un transistor particulièrement bon marché pour une application courante, vous allez l'utiliser pour de nouvelles conceptions, même si 20 autres transistors fonctionneraient très bien aussi.

Aujourd'hui, des décennies plus tard, nous nous retrouvons en grande partie avec les quelques modèles qui ont été utilisés en volume, ont vu leur coût de production baisser et sont devenus la pièce standard ou "jellybean" pour une certaine gamme de demandes. Les 2N2222A, 2N3904 et autres font partie de cette catégorie, bien que j'utilise 2N4401 et 2N4403 pour mes jellybean NPN et PNP.

Il y a maintenant beaucoup moins de développement de nouveaux BJT discrets.Regardez la gamme de produits de Ztex (?) (Entre-temps acheté par Diodes Inc ou ON-Semi ou quelque chose comme ça).Ils ont été l'un des derniers à se spécialiser et à faire du développement sur les BJT.Il s'agit d'une large gamme de produits avec des pièces couvrant un large spectre, mais chacune étant suffisamment différente des autres pour avoir un sens.Le nombre total de pièces est beaucoup plus petit que sur le marché, mais couvre la plupart des applications.Cela montre ce qui est possible lorsqu'un groupe réfléchit à une seule ligne de produits cohérente, et que cela ne subit pas la pression de nombreuses offres concurrentielles.

+1.La popularité du marché / l'acquisition de clients fait une énorme différence.Lorsqu'un grand acteur du marché, comme IBM à l'époque, ou probablement Apple aujourd'hui, choisit une pièce à acheter par millions pour un nouveau produit, cette pièce devient soudainement la pièce populaire.Un exemple classique est le choix par IBM du processeur de la famille Intel, cet événement a plus ou moins tué les concurrents, les offres CPU de Motorola et Rockwell.
@Trevor: Et finalement le processeur risc Power PC d'IBM.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...