La réponse courte est oui ; ils changent de caractéristiques avec le temps - et je les ai mesurés pour le faire. Sur les conseils du fabricant de l'appareil avec lequel je travaille (dans ce cas, VTI, maintenant une division de Murata), la majeure partie du vieillissement se produit la première année.
En ce qui concerne ce qui change, le plus le biais est évident. J'ai vu une dérive de 3 mg à 10 mg sur le SCA3100, bien que la spécification maximale soit de 30 mg sur sa durée de vie (puisque le biais maximum est spécifié à 70 mg, et le biais sur la température est spécifié à 40 mg). Ce sont des spécifications 6 sigma, donc peu atteindront jamais cette ampleur.
Il n'y a pas de changement évident dans la quantité de bruit. Prenez cette affirmation avec un grain de sel - cette déclaration est "à l'oeil nu" et n'est pas correctement basée sur des données ou des tests statistiques.
En ce qui concerne les autres spécifications (par exemple, facteur d'échelle, sensibilité transverse) , Je n'ai donné aucune donnée, mesure ou sensation intuitive quant à l'ampleur de la dérive, s'il y a effectivement une dérive appréciable.
D'autres appareils, bien sûr, auront des caractéristiques différentes, mais je n'ai pas de données à dire ce qu'ils peuvent être. Je soupçonne que moins l'accéléromètre est bon marché, plus il vieillira avec le temps, mais je n'en ai aucune preuve.
Il y a aussi des changements à court terme ("en cours") du biais, même si la température est parfaitement constante. Si cela vous intéresse, recherchez tous les accéléromètres de variance sur Google pour découvrir les caractéristiques de dérive à rechercher.