Question:
Règles de base pour calculer la résistance équivalente d'un circuit de résistance
user17592
2013-03-15 00:22:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un certain circuit contenant uniquement des résistances de valeurs différentes. Il y a une «entrée» et une «sortie» pour le courant. Comment calculer la résistance équivalente du circuit? Y a-t-il des règles de base à suivre?

Cette question est destinée à être liée à des exemples de cette question, tels que http://electronics.stackexchange.com/q/60458/17592 et http://electronics.stackexchange.com/q/60976/17592.
Un répondre:
jippie
2013-03-15 00:47:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si la détermination de la valeur de remplacement est le seul objectif, je peux penser aux étapes suivantes:

1) Analyser le circuit dans les plus petits sous-circuits solubles possibles (série et parallèle);

2) Calculer les résistances série \ $ R_S = R_1 + R_2 \ $;

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé avec CircuitLab

3) Calculer les résistances parallèles: \ $ R_P = \ frac {1} {\ frac {1} {R_3} + \ frac {1 } {R_4}} \ $

schematic

simuler ce circuit

4) Appliquez la transformation étoile-triangle (Y-Δ) ou inversez

5) Répétez jusqu'à ce que résolu ou exécutez le circuit à travers un simulateur de circuit comme SPICE.

Wye -delta (Y-Δ) transformée

schematic

simuler ce circuit

Y → Δ

$$ R_ {ab} = R_ {an} + R_ {bn} + \ frac {R_ {an} \ cdot R_ {bn}} {R_ {cn}} $$

$$ R_ {ac} = R_ {an} + R_ {cn} + \ frac {R_ {an} \ cdot R_ {cn}} {R_ {an}} $$

$$ R_ {bc} = R_ {bn} + R_ {cn} + \ frac {R_ {bn} \ cdot R_ {cn}} {R_ {an}} $$

Δ → Y

$$ R_ {an} = \ frac {R_ {ab} \ cdot R_ {ac}} {R_ {ab} + R_ {ac} + R_ {bc}} $$

$$ R_ {bn} = \ frac {R_ {ab} \ cdot R_ {bc}} {R_ {ab} + R_ {ac} + R_ {bc}} $$

$$ R_ {cn} = \ frac {R_ {ac} \ cdot R_ {bc}} {R_ {ab} + R_ {ac} + R_ {bc}} $$

C'est une bonne réponse, qui va droit au but. Peut-être que clarifier avec des exemples et une explication de étoile-triangle le rendrait encore meilleur? :-) (Je voulais que cela soit facilement compréhensible pour les débutants, et je pense qu'ils aimeront voir ce wiki :-))
Ooh, cool. J'aimerais pouvoir vous voter davantage pour cette modification!
En néerlandais, on l'appelle "transformation étoile-triangle".
driehoek me fait toujours sourire. Trois coins!
@StaceyAnne Oh, c'est vraiment une horreur. Pour chaque terme mathématique, nous en avons un différent. Faute de [ce type] (http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Stevin). Driehoek n'est pas si mal, le triangle est également à trois coins. Mais pourquoi devons-nous appeler les mathématiques wiskunde (science de ce qui est vrai) !?


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...