confused
2016-02-17 04:03:29 UTC
J'ai construit ma propre antenne mais quand je mesure l'impédance (VNA), je vois qu'elles sont éteintes. L'un est 30 + 25J, l'autre 15 + 10J. Je les ai construits à la main, la seule différence que je vois est que la ligne d'alimentation de l'un est d'environ 1/4 de pouce plus solitaire que l'autre. Bien sûr, il pourrait y avoir d'autres différences que je ne comprends pas encore.
Une propriété importante d'une antenne est la fréquence (bande) à laquelle on a l'intention de l'utiliser.Malheureusement, vous omettez cette information cruciale.
Avez-vous fait plusieurs tests, cela pourrait également être le connecteur affectant les lectures en fonction de son type.De même, comme l'a dit @Paul, la longueur compte lorsque les réflexions entrent en jeu.
Votre antenne n'est probablement pas adaptée à la source, donc la ligne d'alimentation rayonne et agit comme une antenne supplémentaire.
désolé 2.4Ghz est la fréquence
À ces fréquences, les effets d'une différence d'un quart de pouce peuvent être énormes.Tout d'abord, assurez-vous de vous débarrasser de toute réactance dans votre antenne, puis la longueur de la ligne d'alimentation devient moins importante.Vous rendrez également votre antenne plus efficace si vous pouvez vous débarrasser de la réactance.
@captcha dois-je faire cela en ajoutant un circuit inductance / condensateur à l'antenne elle-même?Comme avec la correspondance basée sur le graphique Smith ou devrais-je régler l'antenne elle-même (comme la longueur du fil, la taille du gnd, etc.)
Savez-vous quelle devrait être l'impédance conçue pour votre antenne?À ce stade, nous ne savons même pas quel type d'antenne ou de ligne d'alimentation vous utilisez.Cela pourrait être mal interprété.Google pour un article classique de 1956 intitulé «Ma ligne d'alimentation règle mon antenne» par Byron Goodman.Cela expliquera beaucoup.
C'est juste un monopole d'onde de quart, un cercle de six pouces avec un fil de 1/4 de longueur d'onde qui en sort.Il est alimenté par un minuscule câble coaxial.Idéalement, cela devrait être 36,5 + j21,25, mais cela pourrait être avec un plan gnd infini.
Excellent article btw, j'aime la façon dont il a été publié en 1956 mais toujours pertinent et facile à suivre: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi1xLaJ-v7KAhUKGD4KHQOJCHYQFggdMAA & url = http% 3A% 2F% 2Fwww.rfcec.com% 2FRFCEC% 2FSection-3% 2520-% 2520Fundamentals% 2520-de% 2520RF% 2520CommunicationRFEEDLINE 2520% 2Feedline 2520%% 2520My% 2520Feedline% 2520Tunes% 2520My% 2520Antenna% 2520 (By% 2520Byron% 2520Goodman% 2520W1DX% 2520QST% 2520195603) .pdf & usg = AFQjCNFwr1hGfDVPybkO0qMvCvCvAH
Si le câble coaxial est de 50 ohms, vous pouvez essayer d'utiliser 4 radiales quart d'onde comme plan de masse et de les abaisser de 45 degrés.Cela augmentera l'impédance de votre antenne plus proche de 50 ohms, fournira une meilleure correspondance avec le coaxial, réduira le SWR, rendra la longueur de la ligne d'alimentation moins critique, minimisera les tensions plus élevées possibles au niveau de l'émetteur et augmentera globalement votre efficacité de rayonnement.Presque tout peut être utilisé comme antenne, mais en le faisant correctement, je trouve beaucoup plus gratifiant.Merci pour le lien vers l'article btw.
Assurez-vous également que les antennes n'ont pas d'autres conducteurs à l'intérieur du champ proche.
Je vote pour fermer cette ancienne question comme hors sujet, car suffisamment d'informations pour y répondre n'ont jamais été fournies et elles ont commencé à susciter des réponses inappropriées