Question:
Le réceptacle USB micro B a 6 pattes de montage. De combien ai-je réellement besoin pour mettre à la terre?
AlcubierreDrive
2012-09-12 02:43:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce micro USB B dispose de 6 pattes de montage. Si je ne mets à la terre aucun ou seulement 1 d'entre eux, cela ruinera-t-il le signal? Il y a un pad pour la masse du signal qui est séparé des onglets de montage.

Fyi USB 2.0 a un débit de signal maximum de 400 Mbps et un débit de charge utile effectif allant jusqu'à 35 Mbps, selon Wikipédia.

Existe-t-il une bonne pratique générale permettant aux personnes paresseuses / confinées à la mise en page de décider du nombre d'onglets de montage à mettre à la terre pour un connecteur de dizaines de mégabits?

Si je ne mets à la terre qu'un des onglets, doit-il être celui le plus proche du bord de la carte (c'est-à-dire du câble)?

Merci!

ZX62M-B-5P(02)

Pour une version haute résolution de l'image, faites un clic droit dessus et ouvrez dans un nouvel onglet.
Les gens répondent à une série de questions. Une mise à la terre * électrique * suffira dans presque tous les cas, car à moins que vous n'ayez par exemple des interférences RF multi GHz, la terre sera suffisamment proche de la terre partout (à mon humble avis). Connectez-les tous MÉCANIQUEMENT - plus il y a de rigidité, mieux c'est pour rester attaché à la carte ET à la durée de vie du connecteur. La façon dont vous rectifiez peut être affectée par l'application. La boucle de masse peut être interrompue par un filtrage inductif selon au moins une réponse. | Cuivre / vias -> ...
Je sais que les billes de ferrite serviront à RF, mais je ne connais pas environ 60 Hz et environ.
http://electronics.stackexchange.com/questions/4515/how-to-connect-usb-connector-shield?rq=1 de notre propre wiki montre également toute une gamme d'arguments! Cela me semble assez irrésolu. Je peux vous dire que ma propre utilisation d'interfaces audio usb commerciales qui provoquent un bourdonnement de 60 Hz et la disponibilité assez large des isolateurs USB me pousse vers l'école "Ground the Shield only at the host".
Cinq réponses:
helloworld922
2012-09-12 04:34:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense que normalement vous ne mettez pas à la terre le blindage USB du côté de l'appareil. Au lieu de cela, vous devez connecter votre blindage au châssis / autres composants de blindage, et connecter la masse de votre PCB à la masse USB. Entre la masse et le blindage USB, vous pouvez ajouter une résistance de 1Mohm en parallèle avec un condensateur céramique 4.7nF.

Références:

Cyprus Semiconductor: Erreurs courantes de développement USB

Atmel: Considérations sur la conception du matériel USB

edit:

a fait un peu plus de recherches, et pour des connexions plus rapides, il semble comme vous attachez le bouclier à la terre? Je ne suis pas entièrement convaincu à ce sujet.

Comment connecter le blindage du connecteur USB

Cette recommandation de mettre à la terre les deux extrémités des connexions haut débit dit essentiellement "vous obtiendrez du bruit et des boucles de masse, mais parce que c'est numérique, vous ne vous en souciez pas". Eh bien, si vous avez quelque chose comme un A / N sur votre périphérique USB, vous vous en soucierez! Je pense que le large éventail de pratiques que nous voyons suggère que suivre des règles empiriques par cœur finira par mordre, et la pratique la plus sûre consiste à réfléchir sérieusement à la façon dont vous traitez la coque du connecteur USB sur chaque conception.
Au meilleur de ma connaissance, une résistance de 1 M / un capuchon de 4,7 nF est la bonne approche. Ne connectez pas les languettes directement à la masse, vous créerez une boucle de masse. Au lieu de cela, utilisez une résistance 1M (qui drainera lentement toute charge qui s'accumule sur le blindage) en parallèle avec un capuchon de 4,7 nF. Le capuchon fait en sorte que le blindage aux fréquences CA élevées semble mis à la terre aux deux extrémités (bloquant les EMI), tandis qu'en CC, il semble mis à la terre uniquement au niveau de l'hôte (bloquant les boucles de masse).
Selon le Dr Howard Johnson (http://www.sigcon.com/Pubs/news/2_2.htm), la mise à la terre aux deux extrémités du blindage doit être effectuée pour les signaux haute vitesse à faible impédance. Pour de tels signaux, "la plupart de l'énergie de champ proche ... est en mode champ magnétique", et seul un écran à double mise à la terre peut bloquer efficacement les champs magnétiques. Pour les signaux à haute impédance à faible vitesse, la plupart de l'énergie de champ proche est en mode champ électrique et un blindage à couplage capacitif bloquera la plupart de cette énergie.
Enfin, je pense qu'il est recommandé de connecter les languettes / broches de blindage à la masse du * châssis * au lieu de la masse du * signal *. Cela s'applique également aux blindages couplés, donc dans cet exemple spécifique, vous coupleriez de manière capacitive le blindage à la masse du châssis au lieu de la masse du signal.
Bruno Ferreira
2012-09-12 02:51:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fonction principale des pattes de montage, en plus bien sûr de fournir une connexion à la terre, est de maintenir le connecteur en place et de l'empêcher d'endommager les pistes sur le PCB lors de la connexion du câble.

Oui je sais....
@Evolved_AI En les connectant au plan de masse, vous avez généralement un assemblage plus solide.
Pour clarifier: j'ai bien l'intention de les souder tous sur un pad. Je ne veux tout simplement pas ajouter les vias au plan de masse à moins qu'il n'y ait une raison de le faire. Et je suis curieux de connaître le côté de l'intégrité du signal.
@Evolved_AI Je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne devrait pas fonctionner même si le pad que vous choisissez de mettre à la terre n'est pas le plus proche des lignes de signal.
@BrunoFerreira: Mais j'ai lu quelques références (y compris celles de la réponse de helloworld922) indiquant que les pattes de montage (faisant partie du "bouclier USB"), devraient passer par une résistance / condensateur parallèle sur le chemin de la terre, au lieu d'une connexion directe à la terre.
Scott Seidman
2012-09-12 03:11:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce n'est pas clair pour moi. http://www.hardwarebook.info/Universal_Serial_Bus_%28USB%29#Shielding dit de ne connecter le blindage à la terre qu'au niveau de l'hôte, ce qui est logique du point de vue de la boucle de masse, mais la discussion à http://forum.allaboutcircuits.com/showthread.php?t=58811 montre des normes qui pointent vers des connexions directes, des connexions via une perle de ferrite et des connexions via un condensateur!

Le grand cahuna, le standard USB2.0 sur http://www.usb.org/developers/docs/, dit

6.8 Mise à la terre USB Le blindage doit être relié à la fiche du connecteur pour les assemblages terminés. Le bouclier et le châssis sont liés ensemble. Le schéma de mise à la terre sélectionné par l'utilisateur pour les périphériques USB et les câbles doit être conforme aux pratiques reconnues de l'industrie et aux normes des agences de réglementation pour la sécurité et les EMI / ESD / RFI.

Michael Karas
2012-09-12 03:15:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les languettes soudées à la carte sont essentielles pour assurer un montage sécurisé du connecteur sur la carte.

Je lis ici les commentaires concernant votre refus de mettre des vias par chaque onglet dans le plan GND. Qu'est-ce que vous essayez de sauver ici?

BTW, j'ai en fait découvert que les vias peuvent jouer un rôle pour faire en sorte qu'un pad reste sur une carte de manière plus sécurisée qu'une simple zone de cuivre libre.

"Qu'est-ce que tu essaies de sauver ici ??" Haha, bien dit. Je suis juste curieux de savoir si la pratique de mettre à la terre une / toutes ces connexions mécaniques sert réellement un but ou est juste un culte du fret.
"Les vias peuvent en fait jouer un rôle pour faire en sorte qu'un pad reste sur une carte de manière plus sécurisée" Vous voulez dire via-in-pad? N'est-ce pas considéré comme une pratique dangereuse car cela peut éloigner la soudure du joint prévu?
Ou voulez-vous dire empêcher la trace de cuivre elle-même (pas la soudure) de se décoller de la carte? Je n'avais même pas pensé à cette considération.
@Evolved_AI C'est exactement ce dont je parlais dans ma réponse. Je ne suis pas de langue maternelle anglaise, je n'ai donc pas trouvé les bons mots pour le décrire.
@Evolved_AI - Les vias iraient sur le côté des pastilles loin de la zone de soudure. Si vous posiez une carte pour une application de type construction manuelle avec un fer à souder, il n'y aurait aucun problème à mettre le via dans la zone de soudure. Le tampon d'entrée pour le câble SMT ne devient un problème que lorsque vous filtrez sur de la pâte à souder et effectuez une refusion sur la carte. Cela dit, j'ai vu de nombreux modèles qui avaient des vias dans les pastilles de soudure sur les cartes SMT de production. En particulier, ceux-ci se trouvaient dans les tampons thermiques sous les boîtiers IC pour aider à transférer la chaleur de la puce vers les plans de cuivre de la carte.
Brian Carlton
2012-09-12 02:51:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mettez-les tous au sol; Je ne peux pas imaginer ce que vous économiseriez si vous ne fabriquez pas des millions de planches (littéralement). Vous ne pouvez pas y envoyer de signaux. S'ils ne sont pas traversants, il suffit de tamponner les couches inférieures.

Je vais certainement souder chaque onglet à un pad. Je suis juste curieux de savoir si les vias de ces pads à la masse sont nécessaires pour l'intégrité du signal.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...