Question:
Ampoule à incandescence à démarrage progressif
Velociraptor
2017-09-01 16:40:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existe-t-il un circuit pour que les ampoules à incandescence (60-100W) s'allument plus progressivement? J'ai vu de nombreux appareils différents, mais aucun d'entre eux ne fonctionnerait pour moi.Je ne veux pas simplement arrêter le pic de courant élevé pendant que le filament se réchauffe.Je veux que l'ampoule ait un délai de 1,5 à 2 secondes avant de briller complètement.Ma seule trouvaille est cette vidéo russe d'une ampoule à démarrage progressif (malheureusement, je ne peux pas simplement l'acheter dans le magasin russe) La plupart des autres modèles se concentrent uniquement sur la limitation du courant d'appel.Je veux c'est parce que j'aime juste l'effet d'une ampoule augmentant progressivement sa luminosité. Cela peut-il être fait sans microcontrôleurs sophistiqués ou circuits intégrés spécialisés? Pourriez-vous envoyer des schémas qui fonctionneraient? (La tension secteur dans mon pays est de 230V AC)

Il existe des gradateurs disponibles dans le commerce avec bouton-poussoir marche-arrêt qui le fait automatiquement pour vous même si le réglage est de 100%.NTC ferait aussi le travail.
Cinq réponses:
Olin Lathrop
2017-09-01 16:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez utiliser des LEB (ampoules électroluminescentes) avec PWM.En fait, le démarrage progressif augmente leur durée de vie.

Il est possible de couper le courant alternatif, mais généralement plus facile de rectifier le courant alternatif puis de couper le courant continu résultant.Quatre diodes et un condensateur sont assez bons pour produire du courant continu à partir duquel l'ampoule est alimentée.Vous devez également créer une petite alimentation basse tension pour faire fonctionner le processeur.

Le commutateur lui-même est probablement le plus facilement réalisé par un transistor NPN évalué pour la tension.Il peut être contrôlé directement à partir de la sortie basse tension du microcontrôleur PWM.

Notez que le DC redressé aura une tension RMS plus élevée que le AC.Vous compensez cela en ne passant pas à 100% du cycle de service pour un fonctionnement complet.Vous pouvez même mesurer le DC et ajuster le cycle de service à la volée pour rendre l'intensité lumineuse relativement insensible aux fluctuations de tension du courant alternatif.Vous pouvez même fabriquer une lumière alimentée «universelle».C'est celui qui peut fonctionner de 90 à 250 V, 50 à 60 Hz.

Je pensais à couper le courant alternatif (c'est-à-dire le gradateur de bord avant), mais votre préconversion AC-> DC est une meilleure idée.Comme l'OP l'a indiqué, il ne veut pas utiliser de MCU, vous pouvez générer cette allumage lent à l'aide d'un bon vieux minuteur 555 dans une configuration astable.La mise en marche lente peut être obtenue par exemple en ralentissant la modification de la tension au niveau de la broche de commande, avec un R-C.
* "Notez que le CC redressé aura une tension RMS plus élevée que le CA." * Vous pouvez éviter cela en ne filtrant pas le CA redressé.Cela éliminerait également le besoin de PFC.
Cette solution semble assez simple et pratique mais je voudrais vraiment éviter d'utiliser un micro contrôleur.Je veux le rendre compact et bon marché.L'ajout d'une petite alimentation CC pour le contrôleur PWM serait un autre problème.De plus, si je finis par utiliser un courant continu à modulation de largeur d'impulsion, je passerai des ampoules à incandescence aux bandes / lumières LED.Malheureusement, la plupart des ampoules LED ne peuvent pas être atténuées et n'ont pas de fonction de démarrage progressif intégrée. Et aucune LED ne remplacera la lueur chaude d'une ampoule ordinaire. EDIT - L'idée de la minuterie 555 est sympa mais j'aimerais quand même éviter de faire une alimentation basse tension.
@Velociraptor Je pense que la suggestion de DaveTweed est également agréable.Vous pouvez toujours utiliser un condensateur compte-gouttes + zener (côté AC!) Pour créer une alimentation basse tension très grossière pour le 555. Ensuite, utilisez un optocoupleur pour piloter le BJT côté tension secteur redressé - mais non filtré.
@Velociraptor La façon de le rendre compact et bon marché est d'utiliser un microcontrôleur.Toute autre solution sera plus grande, plus chère, nécessitera plus de pièces et sera moins flexible.
Dave Tweed
2017-09-01 17:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les limiteurs d'appel courants ne sont que des thermistances NTC (coefficient de température négatif) placées en série avec l'ampoule.Vous en avez juste besoin qui a une constante de temps thermique plus longue.Choisissez-en un qui a une tension et un courant nominaux appropriés, et assurez-vous également que sa dissipation de puissance en régime permanent est à un niveau acceptable.Vous aurez probablement besoin d'une ampoule différente pour chaque type d'ampoule que vous souhaitez contrôler.

Merci pour la suggestion.Je sais qu'un NTC peut être utilisé mais trouver le bon (avec les bonnes valeurs) est très difficile (il n'y a pas de magasins qui les vendent près de chez moi) et je veux éviter d'avoir une thermistance chaude dans ma lampe.
Je me souviens quand vous pouviez acheter un disque fin contenant un périphérique NTC que vous mettiez dans la douille de la lampe, puis vous avez vissé l'ampoule dessus.
bobflux
2017-09-01 19:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous aviez raison, tous les schémas sur Google étaient soit assez obsolètes, soit pas vraiment compatibles.

enter image description here

Ce classique intemporel a deux problèmes: contrairement à un comparateur, le diac va décharger le condensateur à chaque déclenchement, et la tension sur le diac et la porte est AC, donc nous ne pouvons pas faire une rampe en chargeant un condensateur, car cela nécessite DC.

Certaines personnes ont fait preuve de créativité:

enter image description here

Ici, nous avons un redresseur, chargeant un condensateur avec une rampe, puis un P.U.T pas moins, faisant office d'oscillateur et entraînant la porte triac à travers un transformateur d'impulsions. Deux composants qui devraient être difficiles à trouver ...

enter image description here

Une solution serait de mettre le tout dans un pont de diodes, afin que nous puissions travailler sur DC ... bien que celui-ci ne soit pas un démarrage progressif, mais vous voyez l'idée. Cependant, j'aimerais que le bruit de commutation s'arrête complètement une fois le démarrage progressif terminé.

Bien sûr, tout le monde utiliserait un microcontrôleur, de nos jours.

enter image description here

Celui-ci a un transformateur car il est destiné aux ampoules basse tension. Mais il utilise deux 555 pour créer un PWM, également un régulateur de tension ... donc high tech!

Alors, je propose ceci:

enter image description here

Tout d'abord, le secteur est rectifié. Pas besoin de capuchon lissant, nous conduisons une lampe.

Vient ensuite l'une de ces jolies alimentations "tuez-vous", fondamentalement R1 / D2 sont notre résistance compte-gouttes et notre zener 12V, D5 rectifie, D3 décore principalement (j'ai oublié de l'enlever) et C4 relance la charge de C2 , ce qui autrement prendrait un certain temps, car j'utilisais le moins de courant possible.

Ensuite, l'approvisionnement est divisé en deux (R4 / R10) et filtré par C3 pour faire une rampe lente, sur le nœud "REF".

Le secteur redressé est utilisé en dent de scie PWM, après division via R5 / R6, et comparé à la référence.

Le comparateur pilote un MOSFET.

Conseils pour la sélection des pièces après le dîner (à moins que je ne me trompe, c'était une sorte de travail urgent).

Alors, conseils d'achat pour 230V:

  • FET - 5-600V pour être sûr, comme ceux-ci.
  • R9 est l'ampoule
  • R6 R1 R8 utilise des résistances de 400 V ou deux résistances en série.R1 devrait être 0,5W ... peut-être 1W ...
  • Pont de diodes: choisissez dans la boîte de pièces de rechange, 5-600V, quelques ampères ...

Solution alternative:

Dans le premier schéma ci-dessus (gradateur triac), remplacez le pot par LDR (vous devez cependant vérifier la tension nominale), allumez-le avec une LED alimentée par un courant en rampe.Peut-être plus simple ... vous aurez besoin d'un compte-gouttes de condensateur pour la LED.

Il y a beaucoup de schémas mais je ne sais pas lequel est bon.La plupart d'entre eux sont conçus pour faire fonctionner un moteur de grande puissance et non une petite ampoule.Certains d'entre eux sont trop compliqués.Si quelqu'un pouvait me montrer le bon, je serais très reconnaissant.
En voici un;) vérifiez la modification
Pentium100
2017-09-01 17:51:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise ce gradateur, il doit être connecté en série avec l'ampoule et il augmente progressivement la luminosité à plein en ~ 5 secondes.Si, pendant que la luminosité continue d'augmenter, vous éteignez rapidement l'ampoule puis la rallumez, la luminosité reste à ce niveau.

J'ai acheté ces appareils spécifiquement pour augmenter la durée de vie des ampoules en les faisant chauffer lentement à pleine luminosité.Il semble qu'ils aident car je remplace très rarement les ampoules.

(Je suis désolé si recommander un produit commercial est contraire aux règles. Je n'ai aucune affiliation avec la société qui fabrique ces appareils, j'en utilise juste quelques-uns et je suis satisfait de leur fonction)

C'est ce que je cherchais.Si seulement il y avait un schéma pour cela, faites-le moi-même.
Harper - Reinstate Monica
2017-09-02 07:16:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Traitez-le comme un appareil à courant constant

Pourquoi pas? Tous les autres illuminateurs - LED et décharge (néon, fluorescent, LPS, HPS, MH, MV) - doivent tous être alimentés en mode courant constant, car ils ne sont pas linéaires. L'éclairage à décharge en particulier, une fois que l'arc est frappé, ressemble à un court-circuit. Les LED sont plus linéaires mais toujours assez non linéaires.

Les lampes à incandescence sont linéaires - une fois allumées. Avant qu'ils ne soient allumés, leur résistance est très faible, un peu l'inverse de la lumière de décharge. Cette faible résistance provoque inrush current, et il chauffe rapidement assez pour que sa résistance augmente et il devient linéaire à ce point.

Pourquoi les raccordons-nous directement à la ligne électrique? Parce que nous pouvons nous en tirer si nous sommes prêts à supporter le courant de pointe. L'avantage est que nous pouvons nous en tirer sans ballast / driver.

Mais que faire si vous utilisiez quand même un pilote à courant constant? Au démarrage, la faible résistance au courant de spécification entraînerait une basse tension, donc une faible puissance et un réchauffement lent. La résistance augmenterait à mesure qu'elle se réchaufferait, provoquant une augmentation du courant de tension @ spec et donc une augmentation de la puissance totale. Il devrait "tourner" lentement. Que ce soit les 2 secondes que vous voulez devrait être une question d'expérimentation.

Doit être associé à l'ampoule?

Supposons que votre pilote à courant constant soit calibré pour une ampoule de 100 W (0,8333 ampères à 120 V).Et vous y mettez une ampoule de 60 W, ce qui veut 0,5 ampère.L'alimentation à courant constant poussera initialement 0,8333 ampères, ce qui accélérera le réchauffement.Une fois que l'ampoule est à la température de fonctionnement, le conducteur aurait un problème: pour pousser 0,8333 ampères à travers l'ampoule, il devrait augmenter la tension au-dessus de sa tension d'entrée de 120. Si le conducteur fonctionneen mode buck, il ne pourrait pas faire cela .Il fournirait simplement près de 120 V à l'ampoule, et l'ampoule peut gérer cela, en tirant 0,5A.Donc, conduire une ampoule de puissance plus petite fonctionnerait toujours.

Si vous mettez une ampoule de 150W (veut 1,25 ampères), le pilote limiterait à 0,8333 ampères.L'ampoule de 150 W démarrerait plus lentement et atteindrait lentement 0,8333 ampères, ce qui se produirait autour de 80 volts.Et c'est aussi brillant que l'ampoule 150W obtiendrait: 66 watts.Cela échouerait, mais échouerait doucement.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...