Question:
Pourquoi une pièce serait-elle disponible en 4,99k et 5k?
b degnan
2020-02-27 22:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je regardais des résistances de puce et suis tombé sur le MORNTA1001AT5, qui a de nombreuses valeurs de résistance.La tolérance de résistance est de 0,1%, alors quelle est la logique d'avoir la pièce disponible dans les versions 4,99k et 5,0k?En règle générale, si vous aviez besoin d'une telle précision, vous utiliseriez des pièces plus petites car elles sont plus faciles à associer, donc je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle il y aurait une version 4,99k et 5k.J'essaie simplement de déterminer si je manque quelque chose de fondamental.

Edit: Puis-je avoir un exemple où un 0,1% 4,99k serait utilisé sur un 5k à 0,1%?

Si cette valeur existe, il y a une demande du marché et une utilisation pour elle.
4,99k et 5k sont distants de plus de 0,1% l'un de l'autre.Donc, si vous voulez vraiment 5,00k et non 4,99k et que vous en avez vraiment besoin avec une précision de 0,1%, alors vous avez vraiment besoin du numéro de pièce séparé.
"* En règle générale, si vous aviez besoin d'une telle précision, vous utiliseriez des pièces plus petites car elles sont plus faciles à associer *" Je ne suis pas cette logique
peut-être quand 4,99k réellement placé fournit 5,00k.
AilimtxhchCMT comme?
@TonyM Si vous souhaitez construire un réseau ladder R-2R, vous ne voudrez peut-être pas d'approximations supplémentaires en raison de l '«arrondissement» des valeurs standard de la série E.D'où les multiples de 5/10/20 et 25/50/100.Historiquement, les composants étaient souvent fabriqués par multiples de 1/2/5/10, avant que les valeurs de faible tolérance «E» de 1,0 / 2,2 / 4,7 / 10 ne remplacent ce système.
alephzero, oui, je sais.Mais ma question était pour le commentaire d'@Anonymous's.
Cinq réponses:
Transistor
2020-02-27 23:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La série E96 de nombres préférés contient les 4,99 valeurs.

Valeurs E96 (tolérance 1%) 1,00, 1,02, 1,05, 1,07, 1,10, 1,13, 1,15, 1,18, 1,21, 1,24, 1,27, 1,30, 1,33, 1,37, 1,40, 1,43, 1,47, 1,50, 1,54, 1,58, 1,62, 1,65, 1,69, 1,74, 1,78, 1,82, 1,87, 1,91, 1,96, 2,00, 2,05, 2,10, 2,15, 2,21, 2,26, 2,32, 2,37, 2,43, 2,49, 2,55, 2,61, 2,67, 2,74, 2,80, 2,87, 2,94, 3,01, 3,09, 3,16, 3,24, 3.32, 3.40, 3.48, 3.57, 3.65, 3.74, 3.83, 3.92, 4.02, 4.12, 4.22, 4.32, 4.42, 4.53, 4.64, 4.75, 4.87, 4.99, 5.11, 5.23, 5.36, 5.49, 5.62, 5.76, 5,90, 6,04, 6,19, 6,34, 6,49, 6,65, 6,81, 6,98, 7,15, 7,32, 7,50, 7,68, 7,87, 8,06, 8,25, 8,45, 8,66, 8,87, 9,09, 9,31, 9,53, 9,76.

La question est donc de savoir qui veut une valeur de 5,00? Je n'ai jamais vu 5 kΩ spécifiquement mais j'ai vu des valeurs spécialisées utilisées pour des choses comme les ADC, les diviseurs de tension pour les plages de tension de multimètre, etc. De nombreux automates utilisent une résistance de 250 Ω pour convertir 4 - 20 mA en 1 - 5 V pour leur entrées analogiques. Ce n'est pas non plus une valeur standard.

Notez cependant que l'OP indique qu'il s'agit d'une résistance de 0,1%, de sorte que le tableau de cette série contient quelques valeurs supplémentaires.
techenthu
2020-02-27 23:40:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La différence entre 4,99kOhm et 5kOhm est de l'ordre de 10 ohms, soit une variation de 0,2%.La tolérance de résistance requise, comme vous l'avez mentionné, est de 0,1%.Ainsi, si une tolérance de 0,1% est autorisée, un changement de 0,2% perturberait la précision.Cela signifie que les résistances valorisées séparées sont nécessaires.

LouisRast
2020-02-27 23:54:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec les messages ci-dessus.Toutes les autres valeurs répertoriées dans la fiche technique à l'exception de 500Ω, 5kΩ et 50kΩ font partie de la série E de résistances.

Parce que la résistance est utilisée pour des "circuits d'amplificateur opérationnel à gain unitaire" ou des "références de tension", je suppose qu'il y a des cas où un rapport de résistance entier est nécessaire, par exemple: 20 kΩ / 5 kΩ = 4,00.Ce qui autrement n'est pas facilement réalisable sans combiner plusieurs valeurs de résistance en série / parallèle.

Par conséquent, ils ont introduit la valeur 0,5 en plus des valeurs de la série E.

Veuillez ne pas faire référence aux autres messages comme des «messages ci-dessus».Ils sont constamment réorganisés en fonction des votes.Mieux vaut se référer à d'autres messages par leur nom.
@Mattman944 mieux utiliser le lien "partager" disponible sous chaque message
JonRB
2020-02-28 21:40:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

5.00 ferait partie d'une série E768, si quelqu'un faisait une telle gamme

  impression (Eseries (192 * 4))
4,96 4,97 4,99 5 5,02 5,03
  5,05 5,06 5,08
 

Cela représenterait 0,125% par rapport à l'échelle de Renard, d'où proviennent les nombres d'Eseries. Maintenant, en pratique, des résistances de 0,1% apparaissent dans la série E192, même si la série E192 est de 0,5% selon l'échelle de Renard.

Cela signifie que toutes les valeurs possibles ne peuvent pas être réalisées dans la série 0,1% E192, mais l'économie entre en jeu.Pourquoi produire chaque valeur de résistance lorsque le saut le plus important entre les extrêmes de tolérance peut être géré par les ingénieurs de conception.

MIL-SPEC utilise 1, 2, 3, 4, 5 et ainsi de suite car les valeurs normales existent.
emre iris
2020-04-21 22:05:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'année dernière, j'ai conçu un chargeur Li-on basé sur LT8490 pour le pack de batteries 16S8P.IC exige des résistances de haute précision pour les configurations de tension et de courant.Du côté de l'entrée, 72 V est appliqué et doit être mesuré via un diviseur de tension.Les choses se compliquent ici.Si des résistances peu valorisées telles que 10 ohms ou 100 ohms, aucun IC ne pourrait gérer le courant appliqué à la broche ni aux résistances.Je ne suis pas un professionnel mais il est évident que quelqu'un utilise ces composants rares que vous jugez inutiles.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...