Vous aurez besoin d'un mélangeur pour augmenter la tension d'entrée et le faire suivre par un régulateur linéaire, comme le propose Russell. Son TPS717xx, cependant, tout en ayant un PSRR élevé, n'a pas un courant de sortie élevé (150mA). Un courant élevé et un PSRR élevé ne vont pas bien ensemble sur les LDO. Néanmoins, un LDO peut être nécessaire, car la volatilité d'entrée 2-4V suggère que vous êtes alimenté par des batteries, et que vous ne voulez pas perdre trop d'énergie dans les régulateurs.
Une solution pour le PSRR peut être de utilisez 2 LDO en cascade , afin que les PSRR s’ajoutent.
Le LP3878-ADJ peut être un bon choix pour votre deuxième étape; il est à faible bruit , peut fournir 800mA et possède une sortie réglable qui peut être réglée sur 5V.
Pour l'étape précédente, vous pouvez utiliser un LP38690-ADJ. La fiche technique montre comment vous pouvez améliorer le rejet d'ondulation à des fréquences plus élevées si vous placez un plafond de sortie de 100 \ $ \ mu \ $ F. Les majuscules entre chaque étape (100 \ $ \ mu \ $ F + 10 \ $ \ mu \ $ F + 1 \ $ \ mu \ $ F) sont indispensables, mais \ $ \ pi \ $ - les filtres sont une meilleure idée: bouchons + perle de ferrite + bouchons. Ceux-ci devraient supprimer les fréquences plus élevées générées par le mélangeur.

modifier (concernant votre mise à jour)
Dave a à juste titre des doutes sur l'utilisation de piles AA, mais c'est encore pire qu'il ne l'avait calculé. J'estime que vous aurez besoin de 7V du mélangeur pour alimenter les LDO en cascade, donc 600mA @ 7V est de 4,2W, avec une efficacité de conversion de 80% soit 5,25W des batteries. Deux piles AA délivrent 3V, soit 1,75A des piles! Non seulement ils ne dureront pas longtemps, mais ils ne l'aimeront pas non plus. Je vous suggère d'utiliser une cellule LiPo , qui délivre 3,7V avec un régulateur de suralimentation, ou même deux cellules en série, donnant 7,4V, et n'utilisez que le LP3878-ADJ. (Si vous n'utilisez pas de mélangeur, vous n'avez pas besoin du deuxième LDO pour supprimer son ondulation.)

• Évitez d'utiliser une alimentation à découpage (SMPS) si possible.

• Utilisez un régulateur à PSRR élevé sans SMPS ou suivant.

• Regardez tous les conseils de conception habituels sur la conception de circuits imprimés, etc. - voir ci-dessous et autres

• Regardez toutes les références de conception PSRR ci-dessous

Vous dites que l'entrée est 2V - 4V. Pourquoi est-ce? Quelle est la source d'énergie? Si batteries,
1 x LiIon ~ = 3V- 4.2V 1 x LiFePO4 ~ = 2V - 3.5V
2 x NimH ~ = 2V - 2.8V ...?

Vous mentionnez " opamps ". S'agit-il d'une alimentation unique de 5 V?

Par exemple, 2 x LiIon vous donneront 6V - 8,4V avec la plupart des opérations dans la plage 6,5V - 7,5V. L'utilisation d'un régulateur linéaire vous donne généralement une efficacité d'environ 70% MAIS une réduction potentielle considérable du bruit de l'alimentation. 5 x NiMh vous donne par exemple 5 x V à 6,5 V et une efficacité moyenne un peu plus élevée.

Si vous DEVEZ utiliser une alimentation à découpage (SMPS), qui ajoutera à vos malheurs avec son bruit par rapport à une alimentation purement linéaire de bonne qualité, alors après avoir suivi tout les bonnes pratiques que tout le monde vous dira sur vous vont également vouloir un superbe régulateur linéaire pour suivre les smps.

Pour les smps, vous

• Pensez à utiliser une forme d'onde sinusoïdale ou une conception résonnante (Royer peut-être).
• Vous voudrez regarder un filtre d'entrée et de sortie L-C-L équilibré vers le smps
• avec un self de filtrage en mode commun à enroulement bifilaire équilibré.
• Tous les soins habituels avec le truc des courants de retour,
• Aucune boucle dans le circuit imprimé ne va sur les chemins de retour & pour capter le bruit
• Aucune fente ne coupe les chemins de retour du plan de masse
• Découplage des bouchons AT broches IC avec éventuellement plusieurs bouchons d'une plage de valeurs
• Bouchons en céramique et tantale peut-être (en sortie) (Tantale en entrée OK si Un fonctionnement sans pic au-dessus de Cap_Vmax est garanti.
• Avec un smps, faites attention à toutes les parties oscillatoires des formes d'ondes, à l'inductance de fuite qui n'est pas correctement snobée, aux diodes qui ne sont pas à récupération matérielle, à la commutation des formes d'onde quelque peu limitée en bande passante, ....
• Un smps à condensateur commuté aura l'avantage de ne pas interférer de champ magnétique - a toujours un champ E (mineur) et un bruit d'alimentation (peut être important.
• Et ...

MAIS

Vous voudrez alors un régulateur linéaire avec un très bon PSRR (Power Supply Rejection Ratio).

Ye olde standard LM317 revendique jusqu'à autour de 80 dB PSRR MAIS les résultats peuvent varier considérablement selon la gamme de fréquences et avec la mise en œuvre.

Si vous recherchez par exemple Digikey pour PSRR, vous obtiendrez des appareils qui revendiquent un PSRR élevé car il n'est pas mentionné à moins d'essayer pour le rendre meilleur que d'habitude. J'ai eu 206 régulateurs de tension avec PSRR mentionnés chez Digikey - un petit nombre par rapport à la plupart des recherches.

À titre d'exemple inquiétant, (pas assez de courant pour votre application mais indicatif du PSRR performances auxquelles vous pouvez vous attendre) voici la fiche technique du TI TPS717xx qui mentionne un faible bruit et un "PSRR à bande passante élevée" dans le titre. MAIS le PSRR à 70/67/45 dB à 1/100/1000 kHz. C'est ac tually bon MAIS qui peut ne pas être évident en regardant les chiffres de la fiche technique apparents pour les pièces standard. D'après le graphique ci-dessous, il est clair que ce serait une VRAIMENT bonne idée d'obtenir autant de bruit HF que possible avant le régulateur. C'est raisonnablement facile en utilisant une alimentation linéaire sur secteur, et "pas si facile" en utilisant un SMPS avant le régulateur PSRR élevé.

J'ai regardé cette fiche technique en me disant qu'elle était la plus chère en 1000 quantités à Digikey qui mentionne le PSRR C'est bien pire que le TPS717xx - mais avec un courant beaucoup plus élevé.

Réel conseils de conception mondiale:

Voici une note d'application Maxim utile sur une bonne conception PSRR.

Voici une note d'application de test Omicron PSRR - ils veulent vous vendre du matériel de test, mais c'est un guide utile de ce que vous essayez d'accomplir.

Si cela est assez sérieux ou désespéré ceci pour $ papier peut être utile Conception de PSU avec un taux de rejet de 96 dB.

Voici une note de conception TI) utile qui montre bien que les performances peuvent varier "étrangement" sur toute la fréquence.

Comme toujours Wikipédia a quelque chose à dire

Alimentation électrique

Sortie: 5V et 600mA. (Dans le pire des cas, 200mA typique).
Alimentation: 2VDC - 3VDC (2 x alcalines)

Supposons une moyenne de 250 mA, disons Vbattery = 2,5V et disons 80% d'efficacité du convertisseur: p>

Iin = 5 V x 0,25 A / 2,5 V x 1/80% = 625 mAA Une cellule AA d'une capacité de 2500 mAh durera nominalement 2,5 / 0,625 ~ = 4 heures.

Pour NimH, la tension de 2 cellules sous cet ordre de charge auront une durée de vie typique de 2,4 V, donc une durée de vie nominale légèrement inférieure, mais elles atteignent plus près de leur capacité nominale que les alcalines lorsque les charges commencent à approcher 1C (ici charge = C / 4).
Seulement le meilleur AA NimH atteint réellement 2500 mAh et seulement lorsque la durée de vie dans le monde réel sera de 4 heures ou moins.

Une autonomie de 4 heures est-elle acceptable?
Pouvez-vous augmenter la tension de la batterie pour autoriser uniquement un linéaire la fourniture? Quel est le rail d'alimentation le plus bas, etc. que vous pouvez vraiment tolérer? (par exemple 5.0V, 4.9V, 4.5V ...?)

Le résultat global dans le monde réel avec NimH est susceptible d'être meilleur que d'utiliser Alkalines.

Vous dites que vous avez une cible d'ondulation de 5 mV (P2P?) sous charge, soit 60 dB. Même un LM317 funky-junky devrait être capable d'accomplir cela. Cependant, je pense que vous aurez peut-être besoin d'une spécification beaucoup plus stricte, si vous souhaitez amplifier des signaux supérieurs à quelques Hz. Même en utilisant un ampli opérationnel avec un PSRR de 90 dB, si vous avez 5 mV P2P d'ondulation / bruit sur l'alimentation, cela signifie que vous aurez 156 nV de bruit sur la sortie de l'amplificateur du premier étage.

Si vous utilisez ensuite l'amplificateur comme ampli à transimpédance pour amplifier un signal P2P de 1 pA, cela signifie que vous aurez besoin d'un gain de premier étage bien supérieur à 156 000 pour le faire passer au-dessus du bruit de l'alimentation. Il est probablement possible de construire un circuit qui peut le faire, car il y a des opamps avec des courants de polarisation d'entrée fA et seulement quelques \ $ nV / \ sqrt {Hz} \ $ de bruit, mais le circuit sera inutile pour tout sauf le très fréquences les plus basses en raison des limitations du produit gain-bande passante.

Edit: Je m'excuse, je n'ai pas lu la question assez attentivement! Je vois maintenant qu'il est peut-être sous-entendu que vous suivrez votre mélangeur avec un post-régulateur pour nettoyer davantage la sortie. J'allais supprimer cette réponse, mais comme je me suis donné la peine de faire le calcul, je vais la laisser ici pour le moment. :)

Deux points, que d'autres ont également soulevés:

1. 5 mV sur 5V n'est pas un bruit extrêmement faible.

2. Le meilleur Le moyen d'y parvenir dans les paramètres définis est de booster le sélecteur suivi d'un post-régulateur linéaire.

Pour économiser l'énergie, vous voulez utiliser un LDO (mais voir point 3). Cependant, 600 mA, c'est beaucoup pour un LDO. Et comme Steven l'a mentionné, la nature des LDO leur donne généralement un rejet d'ondulation d'entrée plus faible, au moins à des fréquences plus élevées. Donc, quelques points:

1. Divisez votre charge de 600 mA en plusieurs morceaux et alimentez chaque pièce à partir de son propre LDO. Une fois que vous êtes descendu à 250 mA par régulateur, vous aurez beaucoup plus de choix.

2. Mettez un filtre L-C séparé devant chaque LDO. Les LDO en général ont une faible capacité à s'adapter aux changements de tension d'entrée haute fréquence. J'ai vu cela en action et dans un cas, j'ai dû moderniser une inductance et un condensateur de puce sur un circuit existant parce que trop de bruit de commutation arrivait sur la sortie prétendument propre et régulée linéairement. Un simple inducteur de puce 0805 suivi de 22 µF à la terre aidera beaucoup. Ces inducteurs de puce auront également une résistance de quelques 100 mΩ, mais cela aide un peu ici. Vous devez surveiller la classification actuelle et éventuellement utiliser un package plus grand pour obtenir le courant souhaité. Vous pouvez utiliser deux de ces filtres en série si nécessaire pour vraiment écraser les hautes fréquences que le LDO ne peut pas gérer correctement.

3. Vous n'êtes pas obligé de mettre tout le poids des ondulations sur le bloc d'alimentation. L'ondulation de commutation peut être facilement filtrée lorsqu'elle est suffisamment haute fréquence. Vous pouvez utiliser une puce boost standard qui fonctionne à 500 kHz ou plus, puis ajouter des filtres L-C comme ci-dessus si nécessaire. Ceux-ci ne seront pas nécessaires pour alimenter les circuits numériques comme un microcontrôleur. Vous voulez mettre les filtres sur n'importe quelle partie analogique. Très probablement, les circuits sensibles ne sont pas là où la plupart des 600 mA vont. Cette solution est la plus efficace car vous n'avez pas la chute de tension supplémentaire d'un régulateur linéaire.

Si vous avez de la chance, vous obtiendrez une efficacité de 75% dans le circuit de conversion de puissance. Pour fournir 600 mA à la sortie, il faudra 600 / 0,75 = 800 mA des batteries. C'est une charge assez importante pour les piles AA aléatoires. D'autres batteries sont-elles possibles? Même les cellules C fonctionneraient mieux.