Dans le cas du MCP1700, Dave a certainement raison.

Voici le diagramme de rejet par rapport à la fréquence de la fiche technique:

La fiche technique elle-même revendique 44 dB de rejet d'ondulation à 100 Hz, ce qui est en accord avec le graphique.

Il montre également clairement à quel point il gère mal le bruit haute fréquence.

Le LM317, par contre, vous offre un rejet d'ondulation supérieur à 50 dB à au moins 20 kHz, puis empire (même s'il ne devient pas aussi mauvais que le MCP1700 jusqu'à bien au-dessus de 1 MHz .)

Je conclus que le simple fait de gifler un régulateur linéaire ne résoudra pas automatiquement vos problèmes si vous avez une ondulation d'une alimentation à découpage provoquant des interférences. Vous devez vérifier la fiche technique du régulateur linéaire et voir ce qu'il fait compte tenu de la fréquence du régulateur de commutation.

Un regard sur la fiche technique du LM1117 (également un LDO) montre également mieux que 40 dB de rejet d'ondulation à plus de 100 kHz.

Le LM1117 a un courant de repos de 5 mA, ce qui correspond à l'idée de Spehro Pefhany selon laquelle le problème réside dans le faible courant de repos.

Je ne généraliserais pas en disant "les régulateurs LDO sont mauvais aux hautes fréquences".

Je laisse simplement le mot à "certains régulateurs linéaires sont mauvais dans les hautes fréquences".

Dave était définitivement en train de choisir, mais je pense (je n'ai pas regardé la vidéo) que c'était pour faire valoir que vous ne pouvez pas simplement insérer n'importe quel régulateur linéaire pour nettoyer après votre régulateur de commutation.

J'ai eu la chance de regarder la vidéo. Il s'agit d'utiliser un multiplicateur capacitif pour réduire l'ondulation. Le bit au début est juste une courte introduction pour expliquer pourquoi vous pourriez avoir besoin de chercher une alternative à un régulateur linéaire pour nettoyer l'ondulation.

Il ne va pas dans le détail sur pourquoi et quels régulateurs linéaires pourraient ne pas être adéquats car ce n'est qu'une introduction pour accéder au thème principal de la vidéo.

Résumé:

• besoin de réduire les ondulations
• les gens utilisent souvent un régulateur linéaire
• cela peut échouer (exemple MCP1700)
• voici une technique alternative
• description détaillée du multiplicateur capacitif (grande partie de la vidéo)

Cela n'excuse pas entièrement les mauvaises performances du MCP1700, mais je pense que vous constaterez généralement que les régulateurs à très faible Iq ont tendance à avoir un PSRR haute fréquence beaucoup plus médiocre.

Vous ne vous attendriez pas à ce qu'un ampli opérationnel avec un courant d'alimentation de repos très faible (quelques uA ou moins) soit très utile aux hautes fréquences, et l'amplificateur d'erreur dans le régulateur n'est pas différent (et une partie du courant estconsacré à la référence, laissant encore moins pour l'amplificateur d'erreur).

Par exemple, le TI TPS7A05 est un régulateur 1uA Iq avec des données PSRR inhabituellement détaillées:

Comparez le LDL212 qui a un PSRR de 75 dB à 1 kHz et de 50 dB à 100 kHz, mais un Iq de 250 uA.

Ma pratique consiste à utiliser un condensateur suffisamment grand avant le LDO pour gérer l'ondulation haute fréquence, avec un petit R ou L avant cela si nécessaire, et à compter sur le LDO pour supprimer les variations de basse fréquence.Cela signifie que les deux composants sont utilisés à leurs «meilleures» fréquences, et je n'ai pas besoin de lutter pour travailler là où ils ne sont pas si bien spécifiés.

Si l'ondulation d'entrée descend en dessous de la tension de décrochage du LDO, alors cette ondulation trouvera certainement son chemin vers la sortie, quelles que soient ses spécifications de rejet d'ondulation.

Il s'agit d'une fonctionnalité de sélection joyeuse d'une pièce particulière. Un LDO idéal a un PSRR infini, alors quel est le facteur limitant sur les LDO réels qui dégrade les performances à hautes fréquences?

Je vous recommande de lire cet article pour vraiment comprendre le bruit dans les LDO. Lisez cet article pour comprendre le PSRR et ne pas confondre les deux. Les deux sont souvent confondus et souvent les gens blâmeront la référence de bande interdite (source de bruit dominante) ou d'autres non-idéalités, mais ce n'est PAS du bruit!

Le deuxième article que je mentionne entre dans les détails, mais le PSRR est essentiellement déterminé par le rapport de division de tension de l'impédance de sortie de l'amplificateur d'erreur et du Rds de l'élément de passage. Pense-y de cette façon; si le circuit ci-dessous était idéal, la porte du FET serait modulée instantanément et aucune des ondulations d'alimentation ne passerait. Dans un appareil réel il y a une impédance de sortie Zout qui est divisée par le gain négatif de l'amplificateur (de l'ordre de 100 dB) ce qui le fait paraître beaucoup plus petit Zofb. La division de tension de ce Zofb fonctionnant contre les Rds du FET détermine le rapport du signal AC que nous voyons sur la sortie. C'est donc la magie des amplificateurs qui permet aux LDO d'avoir des notes PSRR élevées!

( Source de l'image)

Un rapide survol de la section des régulateurs linéaires de mon livre de données Nat Semi a révélé plusieurs circuits intégrés avec un rejet de 40 à 60 dB au-dessus de 100 KHz, donc «Dave» a choisi comme vous le soupçonniez.Juste une autre raison de ne pas regarder de vidéos;faites plutôt du vrai travail sur de vrais circuits.