Question:
Pourquoi est-il possible d'avoir des amplificateurs de puissance non déformés?
Iwatani Naofumi
2020-04-30 16:03:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le livre d'Albert Malvino "Principes électroniques", il dit qu'il existe une règle de 10 pour cent pour les petits amplificateurs de signal dans laquelle le courant du signal alternatif doit être inférieur à 10 pour cent du courant de l'émetteur afin que le signal amplifié résultant ne soit pas déformé.

/ p>

Mais dans les amplificateurs de puissance, nous pouvons utiliser un signal CA très élevé comme entrée (c'est-à-dire des amplificateurs de classe B.) Cela ne produira-t-il pas sûrement un signal amplifié très déformé en sortie?

La courbe ci-dessous indique clairement que si jamais nous entrons un signal CA élevé à VBE, le courant d'émetteur résultant sera déformé:

Curve of VBE(base-emitter) to IE(emitter) for small signal amplifier

Y avait-il un schéma associé à ce graphique?Si oui, pouvez-vous le publier?
Deux mots: rétroaction négative
Les petits amplificateurs de signal ne sont pas tous comme des amplificateurs de puissance.Votre comparaison est imparfaite.
@Transistor Je pense que le graphe Vbe-IE fonctionne pour tous les transistors BJT
@Buck8pe cela signifie-t-il que tous les amplificateurs de puissance ne fonctionneront pas sans circuit de rétroaction négative?
Oui, le graphe Vbe-IE fonctionne pour tous les transistors BJT, mais il existe une infinité de façons de le connecter.
Désolé noob ici.Mais je comprends maintenant, merci
Ne vous sentez pas mal de poser la question.C'est une bonne question et a produit une belle réponse.
La question me paraît mal posée.Il repose sur l'hypothèse qu'il est en effet possible d'avoir des amplificateurs non déformés alors qu'en réalité, du fait de la non-linéarité des appareils utilisés, tous les amplificateurs déforment intrinsèquement le signal.Tout ce que nous pouvons faire, c'est utiliser des techniques qui réduisent la distorsion sous un certain seuil.Le larsen n'élimine pas la distorsion, il la réduit simplement.De la même manière, une ligne bancale ressemble à une ligne presque droite si elle est correctement mise à l'échelle.
Trois mots: ** global ** rétroaction négative.L'amplificateur a une certaine rétroaction (résistance d'émetteur), mais c'est ** local **.L'amplificateur a un gain en boucle ouverte modeste, qui est légèrement compensé par la rétroaction locale.C'est pourquoi c'est assez non linéaire.Lorsque nous montons des amplificateurs en cascade, nous pouvons obtenir un gain massif.Ensuite, nous pouvons utiliser un retour négatif global important sur chacun d'eux.
Six réponses:
jusaca
2020-04-30 16:17:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le terme magique est "rétroaction négative". Même avec des amplificateurs non linéaires, le retour global de la sortie vers un amplificateur d'erreur peut corriger ces non-linéarités. Cela peut aboutir à des systèmes hautement linéaires, même lorsque les composants individuels ne le sont pas.

Vous pouvez y penser comme ceci:
L'amplitude de sortie est mise à l'échelle au niveau du signal d'entrée (un simple diviseur à résistance n'a pratiquement aucun problème de non-linéarité) et est renvoyée à l'étage d'entrée. Là, ce signal de sortie réduit est comparé au signal d'entrée. S'ils ne correspondent pas, l'étage d'entrée peut corriger la sortie et ainsi éliminer la distorsion.

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Dans le schéma ci-dessus, le retour d'information est de 1: 1, il n'est pas réduit. Cela signifie que la tension de sortie sera la même que la tension d'entrée, mais que vous pouvez tirer beaucoup plus de courant.
Si vous mettiez un diviseur de tension 2: 1 dans le chemin de rétroaction, la tension de sortie serait le double de la tension d'entrée.

J'ai une idée générale, merci.Cela signifie-t-il que tous les circuits d'amplification de puissance auront toujours besoin du CI «amplificateur d'erreur»?
Je veux dire si je fais un circuit d'amplificateur de puissance de classe B donné dans mon livre, il ne fonctionnera pas correctement s'il n'y a pas d'amplificateur d'erreur? (Le circuit dans le livre n'a pas de rétroaction négative, juste un amplificateur de classe B normal)
Non, vous n'avez pas toujours besoin d'un amplificateur d'erreur dédié.Souvent, la non-linéarité des amplificateurs est déjà suffisamment faible par rétroaction négative intrinisc, comme une résistance d'émetteur par exemple.
Dans un amplificateur de classe B normal (je viens de Google le circuit).Il n'y a pas encore de rétroaction négative ou de résistance d'émetteur dans les deux transistors.Cela signifie-t-il que ce n'est pas encore un circuit complet?
Vous avez raison, l'amplificateur standard de classe B sans aucune compensation peut produire pas mal de distorsions et peut rapidement arriver au point d'emballement thermique.Vous ne voudriez généralement pas utiliser cela sans aucune forme de rétroaction.L'ajout de résistances d'émetteur pour faire chuter un dixième de volt sera déjà une grande amélioration.
Je comprends vraiment maintenant, merci
@IwataniNaofumi Le diagramme est déroutant car l'amplificateur de puissance dans la vraie vie n'a pas besoin d'avoir un étage d'entrée différentiel.Un seul ampli opérationnel possède toutes les étapes de l'architecture Lin: entrée différentielle, étage d'amplification de tension (VAS) et étage de sortie (par exemple, émetteur-suiveur de classe B) qui est * de facto * un ampli de puissance, bien que faible.
«Power amp» est généralement un terme de produit désignant un appareil utile entier.C'est différent de "l'étage de puissance" ou de "l'étage de sortie" qui est la partie de l'ampli de puissance qui fournit réellement la puissance.Les utilisateurs exigent des amplis de puissance à faible distorsion, de sorte que les amplificateurs de puissance intègrent tous ces étages d'amplification et la boucle de rétroaction négative globale.
fraxinus
2020-05-01 13:02:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les commentaires négatifs sont abordés dans d'autres réponses et c'est la solution moderne habituelle.

Là encore, il existe au moins une autre approche pour fabriquer un amplificateur de puissance linéaire à partir d'éléments non linéaires:

Pré-distorsion du signal d'entrée d'une manière qui compense et / ou annule la non-linéarité des puissants éléments de sortie ou tout le dernier étage.

Un bon exemple (mais pas le seul) est le fonctionnement des amplificateurs de classe D. Le signal est d'abord utilisé pour PWM une certaine fréquence porteuse, puis envoyé à un étage de puissance profondément non linéaire. La sortie filtrée est plus ou moins linéaire.


Un autre exemple est contemporain de la "règle des 10%" et des vannes thermo-ioniques:

  1. le signal est inversé entre deux étages de non-linéarité similaire. Le premier étage déforme le signal d'une certaine manière, le second le déforme plus ou moins dans le sens inverse.

  2. Le signal est inversé. Les chemins inversés et non inversés sont introduits dans la paire de tubes (ou transistors) travaillant dans les directions opposées du dernier étage de classe A ou de classe AB. Les non-linéarités des deux éléments s'annulent dans une large mesure.

+1 pour mettre en évidence cet aspect, mais la prédistorsion du signal qui va à l'amplificateur de puissance est ce que font les amplificateurs de rétroaction.Cela se produit dans le circuit montré par jusaca, par exemple.
Dans un sens ou dans un autre, oui, la rétroaction négative fait exactement cela.Mon point était que l'on peut pré-déformer le signal sans utiliser de rétroaction négative (ou du moins, sans utiliser de rétroaction négative de l'étage de sortie en question).
Oh, j'ai trouvé la vidéo que je voulais lier dans mon commentaire précédent avant: https://www.youtube.com/watch?v=2HwYxzURTdc c'est de JohnAudioTech et à la minute 18:00, il montre l'entrée déformée vers le non linéairedistorsion de l'amplificateur de puissance afin de produire une copie non déformée (amplifiée) du signal d'entrée.C'est juste pour intégrer votre réponse.
Neil_UK
2020-05-01 15:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans le mauvais vieux temps, avant Harry Black, les amplificateurs à lampes fonctionnaient en boucle ouverte. Ils étaient déjà assez linéaires, à peu près assez linéaires pour l'audio, mais pas assez linéaires pour amplifier la fréquence de plusieurs porteuses téléphoniques multiplexées sur une ligne, sans distorsion de l'une à l'autre.

Sa première pensée a été de détecter la différence entre l'entrée et une fraction de la sortie, puis de lui appliquer la bonne quantité de gain et de l'ajouter à la sortie comme correction. Mieux, mais à cause de la correspondance d'amplitude et de délai nécessaire, cela n'a jamais vraiment fonctionné assez bien dans le monde réel pour en valoir la peine. Ce n'est que maintenant que le DSP permet une correspondance réglable en temps réel et il est capable d'une très bonne efficacité énergétique.

Ensuite, il est venu avec la détection de la différence entre l'entrée et une fraction de la sortie, et en utilisant cela avec un très très grand gain comme sortie. Cela semble improbable si vous le dites comme ça, ce qui explique peut-être pourquoi ce n'était pas sa première pensée. Parce que le gain n'a pas à être juste, juste énorme, c'est celui qui a fonctionné et, une fois que la théorie de la stabilité a été élaborée, a conquis le monde.

sarthak
2020-04-30 20:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La sortie de PA a en effet une relation non linéaire avec son entrée.En fait, cette non-linéarité est ce qui aide l'AP à avoir une plus grande efficacité.Par exemple, passer de la classe A à la classe B / C réduit l'angle de conduction et donc la période de temps pendant laquelle le transistor est "ON".En commutant des PA ou des PA de classe D / E, les transistors agissent en fait comme des commutateurs qui, idéalement, n'auront aucune perte de courant continu et donc une efficacité infinie.En réalité, le rendement ne pouvait atteindre que 60 à 70% environ en raison de la perte de puissance pendant la transition.
Avoir une sortie non linéaire implique que dans le domaine fréquentiel, la sortie contiendra le signal et ses harmoniques.Ceux-ci sont ensuite filtrés par un filtre passe-bande qui ne laisse passer que le composant fondamental.
En résumé, la non-linéarité est le prix que nous payons pour avoir une plus grande efficacité pour l'AP.

Eric Nepean
2020-05-01 05:19:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Répondre à la question initiale dans son sens le plus général: au cœur de tout amplificateur de puissance efficace se trouve un ou plusieurs transistors fonctionnant de manière très non linéaire, mais générant beaucoup de puissance. Pour rendre cette amplification non linéaire utilisable pour la transmission radio, il doit y avoir un autre circuit pour réduire la partie déformée du signal. Il existe un certain nombre de circuits ou de systèmes pour supprimer la non-linéarité. La rétroaction négative est l'approche la plus simple, mais elle a ses limites, principalement l'efficacité est échangée contre une bonne linéarisation. La linéarisation par anticipation est parfois également utilisée. Si le signal est très étroit et fixe en fréquence, un filtre passe-bande étroit peut être utilisé (très souvent un filtre plus large est également utilisé). Dans les radios cellulaires, la prédistorsion numérique est généralement utilisée (un système numérique qui mesure le comportement non linéaire et utilise ces informations pour appliquer la distorsion inverse au signal d'entrée). Il existe également quelques techniques qui dépendent de la correspondance des caractéristiques non linéaires de deux appareils afin que leur distorsion s'annule.

Kaz
2020-05-01 13:20:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Malvino parle d'un circuit émetteur commun qui amplifie la tension; ce n'est pas un amplificateur de puissance.

Ceci est différent d'un émetteur-suiveur qui n'amplifie pas la tension. Un étage de sortie de classe B d'un amplificateur de puissance est basé sur une paire de suiveurs d'émetteurs complémentaires.

Un émetteur-suiveur est assez linéaire car il reproduit la tension d'entrée sans gain. La tension de sortie est directement liée à l'entrée via une chute de tension aux bornes de l'appareil.

Si nous imaginons un émetteur suiveur asymétrique, il y a une tension \ $ V_o \ $ en haut de la charge. La tension d'entrée est \ $ V_i \ $ apparaît à la base du transistor. La différence entre eux est juste \ $ V _ {\ text BE} \ $ : la valeur d'env. \ $ 0.7V \ $ passe de la base à l'émetteur. Cela reste plus ou moins le même à travers l'oscillation de tension.

Ce n'est pas la raison pour laquelle tout un appareil d'amplification de puissance est linéaire, bien sûr. Ce que nous appelons un ampli de puissance est un appareil constitué d'au moins trois circuits (selon un modèle possible, l'architecture Lin): un étage d'entrée différentiel, un étage d'amplification de tension et un étage de sortie. Les deux premiers étages ont un gain de tension massif en boucle ouverte; trop grand pour être pratique (par centaines de milliers!). La boucle est fermée en connectant une rétroaction négative globale de la sortie à l'entrée différentielle. Le gain en boucle fermée est considérablement réduit par rapport au gain en boucle ouverte, et des attributs comme la linéarité et la réponse en fréquence s'améliorent du même facteur.

La non-linéarité inhérente à l'ampli de puissance réside en grande partie dans son étage d'entrée différentiel et son VAS car, comme indiqué ci-dessus, l'étage de sortie suit simplement la tension provenant du VAS.

L'étage de sortie a certainement des non-linéarités, et en particulier l'arrangement B qui implique deux transistors allumés et éteints alternativement a une distorsion croisée: une discontinuité pure et simple.Lorsque nous faisons varier la tension appliquée à l'étage de sortie de classe B du positif au négatif ou vice versa , un transistor doit s'éteindre et l'autre s'allumer.Il y aura un "point mort" au milieu où nous nous trouvons entre \ $ - 0.7V \ $ et \ $ 0.7V\ $ lorsque les deux appareils sont coupés.

La rétroaction négative globale est si efficace qu'elle élimine pratiquement même cette distorsion croisée, pas seulement les non-linéarités dans le VAS.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...