Question:
Les condensateurs peuvent-ils être remplacés par des condensateurs à plus haute capacité?
Louis Waweru
2011-06-23 21:35:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un mauvais condensateur sur cette carte d'alimentation LCD. J'ai la version 2.6, et j'ai remarqué qu'il existe une carte de la version 2.8 qui ne semble pas avoir été lésée par parties. Puis-je installer des condensateurs dans ma carte rev 2.6 comme ils sont utilisés dans la 2.8?

Ma carte:

x20wg-1080p rev 2.6
9 x 470μF , 1 x 100μF, 1 x 22μF, 1 x 10μF

Voici la version 2.8:

x20wg-1080p rev 2.8
6 x 1000μF , 4 x 470μF, 1 x 100μF, 1 x 22μF 1 x 10μF

Les différences sont entourées de bleu. Ma carte semble utiliser des condensateurs de qualité inférieure, il en manque un et la micropuce semble légèrement différente. Les images représentent les planches entières.

En essayant d'écrire une réponse pour vous, j'ai réalisé qu'il y avait beaucoup de données que vous ne nous avez pas communiquées ici. J'ai répondu avec beaucoup d'hypothèses, mais vous devrez en dire plus sur ce à quoi les condensateurs sont connectés avant de pouvoir vraiment vous dire quoi faire.
Ces BFC 470u / 1000u sont généralement des capuchons de filtre et il est généralement acceptable d'utiliser une plus grande capacité là-bas, probablement préféré car une plus grande capacité signifie généralement moins d'ondulation et de bruit.Je parie que mon dernier dollar est que les circuits des Rev. 2.6 et 2.8 ici sont en grande partie les mêmes, il devrait donc être inoffensif d'utiliser des bouchons de 1000 uF là-bas.Cependant, vous devriez obtenir les types ESR bas évalués à 105 degrés Celsius car c'est l'ESR élevé qui a tué les bouchons par chauffage.Et puisque vous y êtes, vous pouvez également essayer de remplacer tous ces BFC en utilisant des pièces de marque de qualité.
Cinq réponses:
#1
+7
Kellenjb
2011-06-23 22:34:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le circuit intégré que vous indiquez est un ampli de puissance audio stéréo de 3 W (ou peut-être 2x 2 W).

Celui de la rév 2.6 est un SM7496L, que j'ai du mal à trouver info sur, mais c'est essentiellement la même chose que la version 2.8 juste une fabrication différente, donc il est probablement prudent de supposer que le circuit devrait être le même autour d'eux. Cela signifie qu'il devrait être prudent de mettre une valeur de capacité plus grande dessus.

Pour le groupe de 3 avec un manquant, il semble que ceux-ci soient à côté de quelque chose qui est probablement un régulateur de tension avec une grande chaleur- couler dessus. Si tel est le cas, allez lire les réponses à cette question Tailles des condensateurs pour le régulateur 7805

Pour les 2 autres condensateurs, ceux-ci semblent pouvoir être utilisés avec les 2 diodes ou pourrait également être pour le régulateur de tension.

#2
+6
Adam Lawrence
2011-06-23 23:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une considération importante est le «type» de condensateur par lequel vous comptez remplacer. Vous devez rechercher les spécifications de la pièce que vous souhaitez remplacer et vous assurer que votre remplacement est comparable en termes d'ESR, de courant nominal d'ondulation et de durée de vie nominale. Si vous remplacez par inadvertance un condensateur à usage général (qui a généralement son ondulation spécifiée à 120 Hz, et ne spécifie souvent pas son ESR) par un condensateur à faible ESR et à ondulation élevée (qui a généralement son ondulation spécifiée à 100 kHz, et le fait spécifiez son ESR), vous allez potentiellement avoir une mauvaise surprise ...

Cela ne réduirait-il pas "simplement" la durée de vie? "va potentiellement être dans une mauvaise surprise" semble un peu exagéré. Une estimation ESR / ondulation sous-optimale pourrait-elle vraiment causer autant de chaleur?
Absolument. Les bouchons d'ondulation élevés sont souvent évalués pour plusieurs ampères à 100 kHz. Les capuchons GP sont conçus pour un courant plus faible qui diminue considérablement aux hautes fréquences d'un convertisseur de commutation. Un chauffage suffisamment important peut entraîner une ventilation en quelques heures ou moins.
#3
+3
Marquis of Lorne
2013-03-16 16:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si la capacité se situe entre un transformateur et un redresseur, vous devez prendre en compte l'angle de conduction au niveau du transformateur. Plus de C signifie un angle plus petit, des courants de charge plus élevés, plus de stress sur le redresseur, donc un courant nominal plus élevé requis pour cela; et un cycle de service plus court signifie également plus d'énergie à dissiper sous forme de magnétisme pendant le cycle d'arrêt, donc plus de magnétisme, donc plus de bourdonnement magnétique présent à coupler dans le circuit par induction plutôt que par conduction, ... et le transformateur ne peut avoir été conçu avec un certain ensemble de ces paramètres à l'esprit. Les petites augmentations peuvent être sûres, les grandes non.

#4
+2
Joe
2011-06-23 21:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez presque toujours remplacer un condensateur par un condensateur d'une tension plus élevée. C'est le facteur limitant d'un condensateur en raison des tensions de claquage diélectrique que le fabricant a choisi.

La variation de la capacité devient un peu plus délicate. Si la propriété de capacité est utilisée pour le filtrage de l'alimentation, alors il est généralement bien d'augmenter la valeur.

Je vérifierais que toutes les traces sont les mêmes et que tous les composants sont les mêmes. Si tel est le cas, il semble qu'ils ont décidé qu'il fallait des valeurs plus élevées. Cela pourrait être la raison pour laquelle votre plafond a échoué en premier lieu.

Désolé, je parle en fait du μF, pas de la tension. Qu'est ce que tu penses de ça?
@Louis - J'ai édité ma réponse. Juste un conseil sur la terminologie, «évalué» est généralement une idée de ce qu'un composant peut gérer. Pour les résistances, «évalué» est en watts. Pour les condensateurs, «évalué» est généralement volts. Ce que vous recherchez, ce sont des condensateurs de valeur supérieure, plutôt que des condensateurs de meilleure qualité.
Merci, j'ai édité le titre. Je n'ai pas la carte rev 2.8, donc je ne peux pas vérifier les traces. Je suppose que je vais simplement remplacer le mauvais capuchon.
"Si la propriété de capacité est utilisée pour le filtrage, alors il est généralement bien d'augmenter la valeur." Pas si la fréquence de coupure du filtre est importante.
Correct, je parlais de filtrage d'alimentation dans ce cas. J'aurais dû être plus clair.
#5
-3
Thomas O
2011-06-24 00:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je soumets l'image suivante. J'ai installé un capuchon de qualité carte mère 1500µF 6.3V dans un produit nécessitant un capuchon 1000µF 6.3V. Il était trop gros, alors je l'ai monté horizontalement: D, en ajoutant de la colle chaude pour le fixer.

enter image description here

Cela fonctionne très bien.

Le produit en question est un adaptateur Ethernet Advent Power Line. On m'a donné un pack de deux. Le premier est mort au bout de 3 mois et le second après 5 mois, ce qui est ridiculement pauvre. Dans les deux cas, le même bouchon est mort. Les produits étaient neufs dans la boîte mais restaient là depuis environ 6 mois. Les deux sont maintenant réparés avec de nouveaux bouchons et fonctionnent très bien.

Ce n'est pas parce que cela a fonctionné dans votre application que cela fonctionnera dans la sienne. En utilisant cet [article de blog] (http://blog.serverfault.com/post/press-the-green-button-twice/) comme référence, vous leur dites simplement "d'appuyer sur le bouton vert". Le simple fait d'appuyer sur le bouton vert pourrait résoudre le problème ne constitue pas une excellente réponse.
@Kellenjb Bien sûr; Je n'ai pas dit que cela fonctionnerait dans le sien, mais j'ai montré pour une alimentation électrique que c'est plausible.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...