La fiche technique du régulateur suggère ... Quelle est l'importance de cela?

À peu près aussi important que le fait que votre circuit fonctionne de manière fiable.

Essayer de reconsidérer les fiches techniques est une mauvaise idée. À moins que la fiche technique n'explique exactement ce qui se passe et ne vous donne des conseils sur les différents choix, les spécifications sont des exigences , pas des options.

Seul Microchip connaît les limites de stabilité du MCP1700. Leurs ingénieurs ont analysé cela sur de nombreux cas de courant, de marge, d'impédance de sortie, de température et d'autres paramètres. Ils ont distillé le résultat de toutes ces analyses jusqu'à une simple plage de capacités qui doivent être sur l'entrée et la sortie pour que l'appareil fonctionne de manière fiable. Pourquoi ne suivriez-vous pas cela?

Lorsque vous enfreignez une spécification de la fiche technique, toutes les spécifications restantes deviennent nulles et non avenues. Il n'y a plus aucune garantie de ce que fera l'appareil. Un ou quelques appareils individuels semblant fonctionner correctement à certaines combinaisons limitées de courant, de tension de chute, de température, d’impédance de source, d’impédance de sortie, etc. ne sont pas une preuve utile de quoi que ce soit.

En général, le plafond d'entrée est de garantir que le régulateur voit une impédance minimale à certaines fréquences. Idéalement, la tension d'entrée a une impédance de 0. Comme ce n'est pas possible, ils vous indiquent la capacité d'entrée minimale à corriger par le régulateur pour garantir l'impédance d'entrée que la conception suppose.

La capacité de sortie fait partie de la boucle de rétroaction globale, donc affecte la stabilité.Les exigences varient considérablement selon les régulateurs, en particulier les LDO comme le MCP1700.Les premiers LDO étaient destinés aux condensateurs au tantale en sortie et reposaient en fait sur une ESR minimale (résistance en série effective) du capuchon.D'autres spécifient une plage de capacité, la valeur la plus élevée et la plus basse étant mauvaises.Une bonne chose à propos du MCP1700 est qu'il n'y a pas d'exigence minimale d'ESR.Vous pouvez connecter un capuchon en céramique directement à sa sortie.En fait, vous devez le faire.

Faites ce que dit la fiche technique , sinon vous êtes un pilote d'essai.

Vous devez suivre les recommandations de la fiche technique.Sinon, vous risquez une oscillation.Le régulateur commence à osciller - la sortie monte et descend.Quand je l'ai fait, le régulateur a également chauffé.

La fiche technique du MCP1700 recommande un condensateur 1uF sur la sortie.C'est un minimum.Il recommande également que le condensateur soit situé aussi près que possible des broches du régulateur.

Souvent, vous devez garder un œil sur la résistance interne (résistance série équivalente = ESR) du condensateur.Certains vont osciller si l'ESR est trop élevé (ou trop bas).Le MCP1700 semble être assez tolérant - la fiche technique mentionne l'utilisation de différents types de condensateurs qui présentent de grandes différences d'ESR, et dit qu'ils peuvent tous être utilisés sans problème.

Il recommande également un condensateur sur l'entrée.L'exemple de circuit montre un 1uF, mais n'entre pas dans les détails à ce sujet.

Les régulateurs sans les condensateurs spécifiés peuvent osciller et ne pas réguler correctement.J'ai su que cela se produisait dans un circuit construit par un ami.Les condensateurs doivent être aussi proches que possible des fils du régulateur.

Vous remarquerez peut-être de petites oscillations, ce qui n'est pas la meilleure chose dans un circuit.

PS: Je ne vois vraiment pas de problème d'utilisation de deux condensateurs 1 µF: ils ne sont pas si gros que cela poserait des problèmes lors de leur intégration dans le système.Vous pouvez également les trouver même en tant que SMD et simplement les souder entre les jambes du 1700 et le problème est résolu.