Le principal avantage d'ARM est la consommation d'énergie. ARM est très efficace par rapport aux autres architectures. Au niveau le plus élémentaire, la plus faible consommation d'énergie provient du jeu d'instructions du processeur: les périphériques ARM utilisent un jeu d'instructions RISC, qui est un jeu d'instructions petit mais optimisé. Cela permet de réduire le nombre de transistors et d'instructions, économisant ainsi à la fois de la puissance et de l'espace. Comme vous pouvez l'imaginer, les fabricants de téléphones mobiles veulent en avoir pour leur argent en ce qui concerne la durée de vie de la batterie.

Il a été largement répandu que Microsoft allait déplacer son ordinateur portable vers ARM, mais la tendance n'a pas encore décollé à mon avis. À l'heure actuelle, les processeurs Intel offrent beaucoup plus de performances au prix d'une consommation d'énergie plus élevée. C'est un compromis que les fabricants sont prêts à faire avec les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, car il est généralement relativement facile de fournir plus d'énergie à ces appareils (par rapport, par exemple, à un smartphone).

Aujourd'hui, les processeurs ARM ont un gros avantage dans les appareils mobiles: ils ont besoin de moins d'énergie pour fonctionner. Ceci est très important dans les smartphones et les tablettes car la technologie des batteries est toujours la même et donc si vous souhaitez augmenter l'autonomie de ces appareils, vous avez besoin de composants qui consomment moins d'énergie. Pour l'instant, Intel a un certain retard en matière de consommation d'énergie, de sorte que les fabricants préfèrent utiliser des processeurs ARM dans les appareils mobiles. Ceci est principalement dû à la rétrocompatibilité de l'architecture x86 qu'Intel est obligé de maintenir. Cela implique un nombre plus élevé de transistors et plus il y a de transistors, plus il faut de puissance. Intel investit beaucoup dans ce secteur et aujourd'hui certains appareils commencent à utiliser son processeur (Motorola RAZR i, Samsung Galaxy Tab 3 10.1).

Pour l'instant, les processeurs Intel ont de meilleures performances et sont donc préférés dans les ordinateurs portables et des ordinateurs de bureau à ARM. ARM se développe rapidement et je pense qu'à l'avenir ses processeurs seront également utilisés dans les ordinateurs portables (qui présentent plus d'avantages que les ordinateurs de bureau en termes de consommation d'énergie réduite) et enfin dans les ordinateurs de bureau.

Pour l'instant, Intel gagne en performances et ARM gagne en consommation mais travaille dur pour réduire ses écarts. Intel possède également le meilleur processus de fabrication au monde et c'est un grand avantage qui leur permet de réduire l'écart par rapport à ARM dans la consommation d'énergie.

La principale raison pour laquelle vous trouvez des chipsets ARM dans les petits appareils est que les puces ARM sont conçues pour des applications à faible consommation. Les puces Intel ont été conçues à l'origine pour fonctionner sur les ordinateurs de bureau, où la consommation d'énergie n'est pas aussi grave. La ligne dans le sable s'est lentement estompée alors que les deux sociétés tentent de conquérir des marchés plus larges.

Voir cet article pour une bonne comparaison.

Prix. Je suis surpris que personne n'ait encore mentionné cela - avec une faible consommation d'énergie, vous pouvez réaliser de grandes économies en utilisant des processeurs ARM au lieu d'Intel x86.

Vous pouvez obtenir aujourd'hui des tablettes de 159 $ à 199 $ avec des interfaces tactiles complètes - un ordinateur portable équivalent (avec un processeur x86) coûtera probablement au moins 300 $ - 400 $.

Certes, il y a un inconvénient à ce faible coût (et consommation d'énergie), et c'est que la puissance de traitement est limitée par rapport aux processeurs Intel x86. Mais pour les smartphones et les tablettes, vous n'ouvrez probablement pas 10 à 20 onglets de navigateur, donc ça devrait aller.

Vous pouvez vous demander si les jeux et le visionnement de vidéos sont à égalité avec les ordinateurs de bureau / portables, et la réponse est généralement oui - les smartphones et les tablettes ont des GPU puissants (moins chers) qui devraient vous donner au moins une vidéo 720p, certains vous donnant une vidéo 1080p.

ARM pour les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables est possible et s'est effectivement produit, certains ordinateurs portables ont utilisé un bras exécutant Linux pour maintenir le système prêt en veille prolongée (pour économiser de l'énergie en éteignant / arrêtant le processeur Intel et en utilisant le bras d'alimentation inférieur pour maintenir mémoire fraîche, etc.).

L'architecture ARM peut très certainement rivaliser avec Intel, comme sur un smartphone car dans la salle des serveurs, vous obtenez plus de puissance de traitement pour moins de watts, votre batterie de serveurs pourrait faire la même chose à moins de puissance globale. Il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles arm ne peut pas pénétrer ce marché. Les netbooks ont commencé comme linux basé sur le bras et avaient un nombre attrayant d'heures / jours par charge, mais les gens voulaient des fenêtres, ce qui signifiait une consommation d'énergie, donc ils ont eu des fenêtres dans un facteur de forme un peu plus grand avec beaucoup moins d'heures par charge. / p>

Je ne serais pas surpris si Apple fait le premier saut réussi / majeur vers ARM pour les ordinateurs portables, verra.