Question:
Logiciel de modélisation 3D pour la conception de cas
stbtra
2010-05-18 00:25:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quel logiciel est généralement utilisé dans l'industrie pour concevoir des boîtiers pour cartes de circuits imprimés?

Neuf réponses:
#1
+15
pingswept
2010-05-18 01:04:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En général, vous avez besoin d'un logiciel capable d'exporter des fichiers STL.

Solidworks: 4 000 $ + 1 300 $ / an

ProEngineer: 5 000 $? + quelque chose par an?

Autocad Inventor: 5 200 $? + quelque chose par an?

Google Sketchup: gratuit ou 500 $, mais impossible d'exporter STL directement. J'ai vu mention d'un plugin capable de convertir des fichiers Sketchup en STL, mais je ne l'ai pas utilisé moi-même.

(De Peter Gibson) Blender: Gratuit, mais supposé avoir une courbe d'apprentissage abrupte.

Blender: 0 $ - peut exporter des fichiers STL, mais l'interface utilisateur peut avoir une courbe d'apprentissage abrupte
Excellent - J'ajouterai cela à la liste. Avez-vous déjà créé un cas à partir d'un fichier STL généré par Blender?
#3
+6
fceconel
2011-01-10 19:20:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jetez un œil à Alibre Design. Il est plus abordable que les autres options et offre un essai gratuit. Je l'ai acheté récemment et j'en suis très satisfait. Non seulement il répond à tous mes besoins, mais je l'ai comparé à Rhino, SolidWorks et autres et je l'ai trouvé bien meilleur, à la fois en termes de capacités et d'interface utilisateur.

http://www.alibre.com /products/mainpage.asp

J'ai aussi essayé Alibre mais je pense que solidworks est nettement meilleur en termes de fonctionnalités disponibles et de support / tutoriels. Cela dit, Alibre est toujours le meilleur rapport qualité-prix parmi tous les packages 3D courants que j'ai essayés. (à l'exclusion de Blender bien sûr.)
#4
+5
Kortuk
2010-05-18 00:29:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

auto-cad Inventor.

#5
+5
Dave
2011-01-10 20:32:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je recommanderais également Alibre Design PE, qui est une bonne affaire à 100 $. J'aimerais également ajouter une autre option gratuite (tout comme Blender), appelée OpenSCAD. Il est très performant, et pour faire de simples boîtiers PCB, je le choisirais n'importe quel jour sur Blender car c'est tellement plus facile à comprendre. Dans de nombreux cas (pardonnez le jeu de mots), je l'utiliserais à la place d'Alibre Design car vous pouvez partager vos créations plus facilement avec la communauté. Il exporte également STL et DXF. Il y a quelque chose de vraiment cool à changer quelques variables dans le code qui génère votre modèle et à récupérer une nouvelle pièce qui correspond à un nouveau PCB. Les ajustements dus à des erreurs de mesure sont tout aussi faciles, à condition que vous ayez écrit le code correctement.

Cela a l'air génial, belle trouvaille!
Il est un peu utilisé dans la communauté d'impression 3D open source. Voici juste un exemple fantastique de ce dont il est capable: http://www.thingiverse.com/thing:1570
#6
+2
Erik
2010-05-18 21:02:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans mon université, les étudiants utilisent Solidworks pour concevoir des boîtiers pour héberger mes PCB. Mais comme cela coûte très cher, j'essaierais d'abord Blender si c'est juste pour un usage domestique.

#7
+2
jdpipe
2010-05-19 10:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Apparemment, K-3D exporte également STL, et c'est beaucoup plus facile à utiliser que Blender.

http://www.k-3d.org/wiki/All_Plugins

#8
+2
sorush-r
2017-09-25 11:56:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez utiliser FreeCad

Selon leur site:

FreeCAD est un modeleur CAO 3D paramétrique à usage général. le le développement est entièrement Open Source (licence LGPL). FreeCAD vise directement à la construction mécanique et à la conception de produits, mais s'intègre également dans un plus large éventail d'utilisations autour de l'ingénierie, comme l'architecture ou autres spécialités d'ingénierie.

FreeCAD propose des outils similaires à Catia, SolidWorks ou Solid Edge, et rentre donc également dans la catégorie MCAD, PLM, CAx et CAE. Il est un modeleur paramétrique basé sur des fonctionnalités avec un logiciel modulaire architecture qui facilite la fourniture de fonctionnalités supplémentaires sans modifier le système central.

Comme de nombreux modélisateurs CAO 3D modernes, il dispose de nombreux composants 2D en ordre pour esquisser des formes 2D ou extraire des détails de conception du modèle 3D vers créer des dessins de production 2D, mais un dessin 2D direct (comme AutoCAD LT) n'est pas le centre d'intérêt, ni l'animation ni les formes organiques (comme Maya, 3ds Max, Blender ou Cinema 4D), bien que, grâce à sa large adaptabilité, FreeCAD pourrait devenir utile dans un domaine beaucoup plus large que son objectif actuel.

Screenshot enter image description here

#9
  0
morten
2011-05-03 02:48:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'avais le même besoin et j'ai opté pour SpaceClaim.

Alibre, Autodesk Inventor et SolidWorks partagent la même philosophie de base avec des capacités et des coûts croissants. Ils sont tous à mon avis désuets, maladroits et demandent beaucoup de temps et d'efforts à apprendre.

La raison pour laquelle nous avons opté pour SpaceClaim est qu'il est beaucoup plus facile à utiliser, vous pouvez travailler entièrement en 3D si vous le souhaitez, vous n'avez pas à aller et venir entre 2D et 3D. Il n'est pas basé sur l'histoire, ce qui signifie qu'il «comprend» mieux la plupart des géométries. La plupart des autres modélisateurs s'appuient sur l'historique et sans l'historique, vous devez souvent recréer un modèle à partir de zéro si vous avez besoin de le modifier. SpaceClaim inclut également le support IDF afin que vous puissiez importer votre PCB et concevoir autour de lui. SpaceClaim est moins cher que SolidWorks ou Inventor.

Avant SpaceClaim, nous utilisions SketchUp, qui est similaire en termes de facilité d'utilisation. J'aime beaucoup SketchUp, mais ce n'est pas un modélisateur solide et manque de précision et de fonctionnalités. Mais c'est génial pour son prix si vous êtes d'accord avec un modélisateur de surface.

Je n'ai jamais trouvé solidworks maladroit.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...