Si vous ne lisez le CAN qu'une fois par seconde, vous devez éliminer les fréquences supérieures à 0,5 Hz pour éviter les alias.Si vous pensez que votre système aura du bruit à, disons 10 Hz, alors ce bruit contaminera vos lectures.Je vous recommande d'échantillonner à un taux beaucoup plus élevé, peut-être un multiple de la fréquence du secteur, et d'effectuer un filtrage passe-bas dans le logiciel.Même un simple filtre à moyenne mobile fonctionnerait et ne nécessiterait pas beaucoup de traitement.

Les entrées ADC ont généralement une impédance assez élevée.J'ai souvent utilisé 100K en série avec une entrée sans perte de courant continu.(et un condensateur à la terre pour le filtrage) Si vous êtes satisfait de l'atténuation de ce circuit, je suggérerais de mettre à l'échelle les résistances et les condensateurs vers le bas.Je n'utiliserais pas de condensateurs électrolytiques car ils ont tendance à avoir plus de fuites que les autres types.J'utiliserais probablement un capuchon en céramique.

Modifier:

Je viens de regarder la fiche technique de la pièce.Allez jeter un œil à la page 3, Impédance d'entrée.Le chargement ne sera certainement pas un problème.

Ce RC à 3 sections devrait offrir une meilleure atténuation aux hautes fréquences.Le bruit aléatoire est dominé par cette résistance de 3 000 000 ohms avec une bande passante de 5 Hz, inférieure à 1uV RMS.

^{simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab}

Voici ce que Signal Chain Explorer (nous l'avons utilisé pour prédire les niveaux d'interférence des gargouilles) s'affiche comme le rolloff à 3 pôles.Avec une entrée PP 2 volts, l'ENOB est de 19,7

Notez que nous n'incluons AUCUNE contribution de bruit ADC.

Votre filtre court-circuitera efficacement l'ampli si le signal a une composante AC significative (même autour de la fréquence du secteur et de la première / seconde harmonique).Consultez la fiche technique: votre ampli a un courant court de 4 mA et les caractéristiques de réponse sont mesurées avec des charges de 10 à 100 kOhm.La résistance équivalente de votre filtre doit être au moins aussi grande.

L'entrée ADC ressemblera à un COURT, pendant 5 ou 10 nanoSecondes, au début de la durée d'échantillonnage. Ce "court-circuit" perturbera tout amplificateur opérationnel directement connecté au ADC Vin ou au ADC VREF.

Pour éviter cette "perturbation" (qui apparaît comme une sonnerie, et peut-être des erreurs de quantification dépendant de la tension d'entrée, nous pouvons placer de GRANDS condensateurs sur les broches Vin et VREF.

Supposons que l'ADC ait des condensateurs 10pF sur ses broches Vin et VREF, et supposons que ces condensateurs ont eu leur charge consommée pendant l'opération ADC juste avant.

À mesure que l'ADC prend à nouveau de la charge, des surtensions seront demandées aux sources de tension externes (Vin et / ou VREF).

Pour minimiser les perturbations de tension, utilisez de GRANDS condensateurs externes: 100X ou 1 000X ou 10 000X plus grands que les condensateurs de l'échantillon ADC (10 pF).

Dans le filtre 3-cascaded_RC que je vous ai donné, ce condensateur final est de 10 nF (10 000 pF) et devrait bien fonctionner.

Encore une fois, si le courant d'entrée MOYEN est de 9nanoAmps (Vin de 3 volts, Cap est de 3pF, Fsample étant de 1 000 par seconde), passant à 3 000 000 ohms, il y aura une erreur de 27 milliVolts. Cela apparaîtra comme une erreur de gain linéaire. [ERREUR c'était 27 microVolts]

Oubliez complètement le filtre.C'est une perte de temps.Vous avez un uC à votre disposition, alors prenez simplement plusieurs échantillons (10x, 100x .. autant que possible) et faites la moyenne du résultat.Cela éliminera tout a / c et / ou bruit.

Je suis d'accord avec Elliot - une approche légèrement différente pourrait être d'échantillonner / maintenir, une sorte de filtre Nyquist où vous choisissez la meilleure fréquence de suréchantillonnage pour vous débarrasser du bruit le plus répandu. Je l'ai fait avec des RTD dans un avion bruyant et cela m'a donné de bons résultats. J'avais affaire à des changements millivolts qui devaient être très précis. Cela élimine ces gros plafonds et la perte d'insertion des résistances qui vous préoccupent.

Je viens de jeter ceci ensemble dans LTspice pour vous donner l'idée ... si vous voulez la source, je vous l'enverrai. J'ai fait l'entrée les 2 volts qui incluraient l'amplificateur dans votre conception. J'ai ajouté 50Hz et du bruit HF aléatoire en plus de cela.

Le filtre utilise des composants actifs à l'exception du tweak R / C avec filtre 3. La mise en œuvre est au concepteur mais cela peut être fait avec de petites pièces, 2x2 à 4x4mm pour les plus actifs et 0402 pour le reste. Je pense que c'est plus petit que les parties passives, mais si l'ER est important, une étude de zone est nécessaire. Je montre juste un interrupteur (S / H) pour le concept. Une fois implémenté, un changement de valeur ou deux ajustera la fréquence d'échantillonnage.

D'un point de vue pratique, l'entrée est presque DC avec des fluctuations aussi lentes. Le bruit est beaucoup plus rapide et aléatoire par rapport à la fréquence d'échantillonnage fixe, donc il est en moyenne. L'hypothèse est que les excursions de bruit fluctuent autour de zéro, typique du couplage différentiel. Je l'ai utilisé avec des RTD qui sont plus lents et dans un environnement d'avion qui est bruyant (il a qualifié MIL-STD-461). Il semble que cela ferait également du bon travail pour cette source, mais nécessitera quelques bricolages basés sur le monde réel.

J'ai affiché les paramètres sur le schéma afin que vous puissiez les lever si vous utilisez LTspice.