Je pense à un appareil capable de mesurer la distance d'un objet à un capteur à l'aide d'une paire d'émetteur radio et de récepteur.

Je pense utiliser un compteur côté capteur, avec un émetteur et récepteur à fréquence fixe sur le capteur.

Il y aura également un émetteur et un récepteur sur l'objet dont la distance par rapport au capteur que je veux mesurer.

Lorsque l'émetteur sur le capteur transmet une impulsion à la fréquence radio préalablement convenue, le compteur sur le capteur commencera à compter.

Lorsque cette impulsion est détectée par le récepteur sur l'objet , l'émetteur sur l'objet transmettra une impulsion à recevoir par le récepteur sur le capteur à quel moment le compteur s'arrêtera et la distance sera mesurée en fonction du décalage.

Le problème est que je impossible de trouver un compteur et une source d'horloge compatibles entre eux dans la gamme de 1,5 GHz à 2 GHz. Des suggestions quant à ce que je peux utiliser?

L'erreur de mesure calculée est de 33 cm / s à 1,4 GHz et de 13 cm / s à 2,2 GHz. Donc, fondamentalement, plus le compteur est rapide, moins il y a d'erreur.

Quelqu'un peut-il me dire quel compteur utiliser avec la source d'horloge pour le compteur?

J'ai regardé IC du compteur MC100EP016A mais je ne trouve pas de source d'horloge pour ce circuit intégré.

J'ai besoin d'un signal d'horloge avec les caractéristiques suivantes:

• Haute tension d'entrée = 2075 à 2420 mV
• Basse tension d'entrée = 1355 à 1675 mV

D'autres réponses se sont concentrées sur les raisons pour lesquelles vous pourriez aborder cela de la mauvaise façon. Bien que je sois d'accord avec ces réponses, ce que vous demandez existe, je vais donc vous donner une réponse claire. Vous constaterez probablement que cette approche est plus coûteuse que les alternatives.

Ce que vous voulez, c'est un oscillateur contrôlé en tension (VCO) 2 GHz avec des sorties LVPECL 3,3 V. Il existe de nombreux fournisseurs qui fabriquent de telles pièces.

Si vous n'en trouvez pas avec une sortie LVPECL, puisqu'il s'agit d'un signal d'horloge, il est relativement facile d'ajuster les niveaux à quelque chose de compatible avec LVPECL par couplage et rebiasing. Tout niveau RF entre -3 et +2 dBm doit être utilisable avec une entrée LVPECL.

Les pièces LVPECL comme votre 100EP016A peuvent également accepter des entrées asymétriques si vous polarisez l'entrée complémentaire au point médian entre les niveaux logiques normaux (souvent il y a même une broche appelée VBB qui génère ce niveau pour votre commodité, mais je n'ai pas vérifié si le 'EP016A l'a).

Vous devrez ensuite créer une boucle à verrouillage de phase pour maintenir la fréquence de sortie du VCO avec précision en la comparant à un oscillateur de référence à faible dérive, qui pourrait être n'importe où de 10 à 100 MHz.

Une partie qui fournit à la fois le VCO et la PLL dans une seule puce est le ADF4360-2 d'Analog Devices.

Quelques remarques supplémentaires:

J'ai remarqué que la fréquence de commutation maximale garantie du MC100EP016A n'est que de 1,2 GHz, donc si vous voulez vraiment faire cela à 2 GHz, vous voudrez peut-être chercher une autre partie. Peut-être MC100E137, mais alors vous aurez besoin d'une alimentation 5 V et vous devrez également faire face à la synchronisation inégale des différentes sorties pour un compteur d'ondulation.

Enfin, vous devrez gérer le verrouillage de tous les bits du décompte exactement au même instant, afin de ne pas capturer certains bits avant une transition et d'autres après. Une solution à cela est d'utiliser un compteur codé en gris au lieu d'un compteur binaire --- alors un seul bit change pour toute transition, et l'erreur maximale de la variation du délai de verrouillage n'est qu'un seul comptage.

Une alternative possible est d'utiliser l'un des FPGA les plus récents avec des émetteurs-récepteurs à grande vitesse (5 à 10 Gb / s). Celles-ci sont destinées aux interfaces série Fast Ethernet, SATA et autres interfaces série haute vitesse. Ils sont relativement bon marché, courants, plus rapides que le dispositif ECL susmentionné et se désérialisent en interne (présentant un flux série de bits sous forme de mot parallèle).

Je comprends qu'il peut y avoir des moyens de les utiliser à d'autres fins telles que des mesures précises de synchronisation à grande vitesse. Je ne peux pas donner de conseils sur les détails, mais cela vaut peut-être la peine d'être lu en arrière-plan.

Sinon, ce document le fait différemment, en utilisant plusieurs phases d'une horloge fonctionnant à seulement 550 MHz . Il parle de résolutions temporelles d'environ 80ps dans un FPGA Virtex-5 maintenant relativement âgé.

Pour commencer, vous voudrez peut-être envisager de regarder les circuits de télémètre "temps de vol" utilisant le LASER. Considérant que les RF et la lumière se déplacent aux ~ mêmes vitesses, je soupçonne que les sections de comptage du temps seraient une bonne correspondance comparative.

Une recherche rapide sur Google de "circuits de télémètre laser" montre un schéma sur Parallax. com comme premier résultat. Le remplacement du pilote laser et des sections de détection par votre pilote RF et votre circuit de détection peut s'avérer une ressource précieuse. Ce schéma est distribué sous une "licence Creative Commons Attribution 3.0 US".

Je pense qu'il existe une possibilité de latence réelle de la signalisation via l'émetteur et le circuit du détecteur du récepteur. Ces latences devraient être prises en compte et, à moins d'être étalonnées, elles limiteront les distances les plus courtes pouvant être mesurées.

De plus, si les latences dépendent de la température, de la tension et de la force du signal RF, un étalonnage approprié devient plus difficile.

Hmm?Si vous espérez mesurer le délai aller-retour avec une précision de la nanoseconde, vous avez besoin d'une bande passante de 1 à 2 GHz.Alors, quelle devrait être la fréquence porteuse radio?Je suppose qu'au moins 20 GHz donnent 5 à 10% de bande passante dont vos antennes ont besoin.Je n'essaierais pas cela à moins que vous n'ayez un laboratoire plein d'équipement.Vous devrez également respecter les règles FCC.

Suggestion: voyez si vous pouvez acheter un "radar d'assistance à la conduite" automobile comme pièce de rechange