Les moments où j'ai eu besoin d'un oscilloscope à quatre canaux sont rares, mais quand je le fais, il n'y a pas de remplacement. Vous avez mentionné les protocoles série, l'utilisation de quatre canaux peut vraiment aider à déboguer les communications SPI, surtout si l'oscilloscope est équipé d'un analyseur pour convertir la forme d'onde SPI en caractères réels!

Cela dit, l'achat d'un oscilloscope à deux canaux, puis embaucher un quatre canaux haut de gamme avec des analyseurs (fft / spi et ainsi de suite) pourrait être une alternative intéressante.

Les économies que vous réalisez d'avance peuvent servir au coût de location lorsque vous en avez réellement besoin ! Cela vaudra peut-être la peine d'examiner le coût de la location à l'avance afin de savoir ce que vous pourriez gagner.

Personnellement, j'utilise tout le temps 4 canaux pour le travail analogique, mais si vous ne faites pas quelque chose qui implique des filtres audio à plusieurs étages ou quelque chose de cette nature, cela peut être exagéré.

Tant que vous peut vérifier l'intégrité du signal, vous ne devriez pas avoir besoin de très nombreux canaux analogiques pour ce que vous décrivez. Il vaut mieux avoir une lunette avec une bande passante plus élevée afin de pouvoir voir les problèmes EMI que vous êtes une lunette à 4 canaux. Par exemple, dans votre application, j'obtiendrais une portée 2 canaux 500 MHz sur une portée 4 canaux 100 MHz. Je voudrais m'assurer que l'oscilloscope a de bonnes fonctions mathématiques et FFT.

Tenez également compte des problèmes de mesure différentielle, à moins que votre oscilloscope ne prenne en charge les sondes différentielles, votre oscilloscope à 2 canaux ne peut mesurer qu'un seul signal de manière différentielle.

La seule mise en garde que j'ajouterais au nombre de canaux est si vous faites de la conception pour la production de masse. La première fois que vous rencontrez une erreur intermittente étrange qui ne se produit que sur certaines cartes, vous voudrez pouvoir détecter autant de signaux que possible dans le domaine analogique pendant que vous essayez d'induire l'erreur. C'est beaucoup plus courant qu'il n'y paraît.

Pour le travail numérique, tant que vous pouvez vérifier les problèmes d'intégrité du signal, je ne trouve pas que l'oscilloscope soit capable de décoder les données série soit très important. En utilisant un convertisseur USB-série pour le type de bus série approprié, je trouve beaucoup plus facile de travailler avec. La quantité de données que je peux stocker sur mon ordinateur et la rapidité avec laquelle je peux y naviguer avec une souris / un clavier dépassent massivement tous les domaines avec lesquels j'ai travaillé, à moins que vous ne parliez à très haute vitesse, comme PCI-express ou quelque chose comme ça.

Pouvoir également agir en tant que maître sur un bus I2C / SPI est très utile pour tester la fonctionnalité des esclaves. Je peux écrire un script Python pour tester toutes les fonctions d'un périphérique esclave beaucoup plus rapidement que je ne pourrais essayer de le faire à partir du véritable maître de la carte.

Si vous travaillez avec des vitesses plus élevées ou des bus parallèles, un analyseur logique peut être très utile. Celui avec lequel je travaille beaucoup qui ne fonctionne pas bien dans le domaine série USB<-> est I²S, et je ne me soucie pas de l'analyseur logique; Je vérifie l'intégrité du signal avec un oscilloscope puis je le nourris à travers une petite carte de conversion que j'ai faite qui convertit I²S <-> S / PDIF et le nourris directement dans mon ordinateur pour analyser dans MATLAB.

Certains oscilloscopes feront l'affaire. déclenchement vidéo sur NTSC / PAL / HDMI que vous pouvez trouver utile.

Je n'ai aucune idée de votre budget. L'oscilloscope que j'utilise le plus est un Tektronix MSO3014 qui est un oscilloscope 4 analogiques + 16 numériques à 100 MHz, qui, selon moi, prend en charge 95% de ce dont j'ai besoin, ne répondant à mes besoins que lorsque la bande passante n'est pas assez élevée. Mais à environ 8 000 $, ce n'est peut-être pas ce que vous recherchez.

Votre question est similaire au processus de réflexion lors de l'achat d'un nouvel ordinateur, n'achetez-en un que lorsque vous en avez réellement / en avez besoin, au lieu d'en acheter un car vous «pourriez avoir besoin de plus…».

À mon avis, deux canaux suffisent généralement pour une utilisation analogique, mais quatre canaux ne suffisent pas pour une utilisation numérique. J'ai un oscilloscope Agilent avec deux canaux analogiques et 16 canaux numériques. Tant que vous n'avez pas besoin de sonder des signaux à très haute fréquence, un oscilloscope comme celui-ci ne devrait pas être trop cher.

2 canaux analogiques, c'est bien, alors procurez-vous un analyseur logique USB pour les protocoles série (j'aime ceux des Saleae)

Nous avons des oscilloscopes à 2 et 4 canaux autour du laboratoire, et parfois 4 canaux sont une bouée de sauvetage ... Cependant, ces jours-ci, nous sommes tout aussi susceptibles de sortir le BusPirate ou l'Open Logic Analyzer de Dangerous Prototypes lors du débogage de données numériques, en particulier les protocoles de communication. Il y a de bonnes capacités de script et de capture que même une portée de 1000 $ + (ou 5000 $ +) n'aura pas.

Le coût total pour les deux appareils plus quelques belles pistes de raccordement colorées sera beaucoup moins que le supplément que vous Je paierais pour votre portée à 4 canaux, et entre eux, ils étendent vos capacités au-delà de 2 canaux supplémentaires.

Vos données de tarification sont discutables. Pour la même série, la même bande passante pour les 4 canaux est généralement ~ 1,5x les 2 canaux. Après tout, la boîte, l'affichage, l'alimentation sont partagés.