S'il s'agit du même numéro de pièce de base, de la même puissance, d'un emballage différent. Heck, c'est souvent le même dé.

Non.

Mais les composants à trou traversant peuvent souvent gérer plus de puissance que les composants montés en surface. Parce qu'ils sont plus grands, ils ont une résistance thermique jonction-ambiante inférieure.

Ce qu'ils ont dit. Plus:

"La puissance utilisée" est très largement une question de paramètres du circuit plutôt que des composants eux-mêmes. Quelque chose comme une résistance utilisera exactement la même puissance pour une tâche donnée quel que soit son emballage que le concepteur a contrôle complet de la dissipation de puissance. Les différences qui se produisent sont susceptibles d'être dues à des effets secondaires.

Par exemple:

1) CI plus modernes pour les alimentations à découpage, fonctionnant à plus les fréquences avec une efficacité potentiellement améliorée peuvent être disponibles uniquement dans les packages SM, de sorte que leur «puissance inférieure» peut ne pas être disponible dans un package plus ancien. C'est donc un facteur de disponibilité plutôt qu'une différence inhérente due au paquet.

2) Un MOSFET peut fonctionner plus efficacement à une température de jonction plus basse en raison par exemple de l'augmentation de Rdson avec la température. Une matrice identique avec un emballage différent produira alors des résultats différents basés sur la résistance thermique de la jonction à l'air. Ceci est composé de Rth_junction_case + Rth_case_sink + Rth_sink_air. Selon la mise en œuvre et le niveau de puissance (sans parler de la phase de la lune), le résultat peut aller dans les deux sens. À des niveaux de puissance élevés, un boîtier de trou traversant plus grand peut avoir un Rth_junction_case plus élevé, mais avoir un meilleur accès à la dissipation thermique ambiante brute. À des niveaux de puissance inférieurs à 1 Watt, la facilité d'accès à la dissipation thermique du PCB pour la partie SM peut encourager une conception à température plus basse, donc une efficacité plus élevée donc une puissance globale inférieure.

Comme d'autres l'ont noté, des effets de troisième ordre tels que les longueurs de câble , peut-être qu'une capacité réduite et similaire aura un certain effet, mais généralement minime

Résumé: Dans l'ensemble, ni le SM ni le trou traversant n'ont une différence de puissance explicite MAIS les facteurs spécifiques à chaque implémentation peuvent faire une différence dans un cas comme dans l'autre en cas par cas.

En général, il n'y a pas de différence entre la même pièce dans des emballages différents, la différence la plus importante est que les «meilleures» pièces ont tendance à être uniquement disponibles en SMD car c'est là que le marché des pièces efficaces est allé. Par exemple, les convertisseurs DC-DC à haut rendement fonctionnent souvent dans la gamme MHz, ce qui n'est pas pratique en TH en raison de l'inductance du plomb.

Très légèrement, oui - parce que les fils sont plus courts et qu'il y a moins de résistance dans ces minuscules fils, ce qui entraîne moins de gaspillage dans ces fils;). (Il se peut que ce ne soit que quelques milliohms et quelques milliwatts dissipés (si ça), mais ...)