Question:
Pourquoi les systèmes électroniques ne peuvent-ils pas utiliser une source d'alimentation à courant constant et faire varier la tension lorsque la consommation d'énergie varie?
user768421
2017-04-09 17:31:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aujourd'hui, les systèmes électroniques utilisent une source d'alimentation à tension constante.La consommation de courant varie en fonction de la consommation d'énergie.Pourquoi les systèmes électroniques ne peuvent-ils pas être conçus dans l'autre sens?Utilisation d'une source d'alimentation à courant constant et variation de la tension lorsque la consommation d'énergie varie.Quels sont les avantages et les inconvénients de chaque approche?Pourquoi les systèmes électroniques actuels ont-ils évolué pour utiliser une source d'alimentation à tension constante?

La tension et le temps ne sont qu'indirectement liés, tandis que le courant et le temps sont directement liés.
La plupart des circuits nécessitent une quantité variable de courant (par exemple, un amplificateur audio) - il est beaucoup plus facile de fournir une tension et de prendre juste le courant requis qu'un courant (qui devrait être égal à la valeur maximale requise) et ensuite de vider le courant excédentaire nonnécessaire comme puissance gaspillée.Outre la plupart des sources d'alimentation, il existe une tension `` constante '', par ex.batterie
Ceci est très étroitement lié à votre question http://electronics.stackexchange.com/questions/298564/why-do-leds-require-a-constant-current-source-and-not-a-constant-voltage-source -veuillez ne pas poser une succession de questions similaires.
Travaillez vous-même à travers les exemples et cela deviendra assez clair.Une prise CCS doit être court-circuitée lorsqu'elle n'est pas utilisée, sinon la tension augmentera à l'infini (ou au maximum du système). Plusieurs appareils à partir d'une seule sortie doivent être placés en série.La puissance sera perdue sur les circuits d'alimentation à tout moment au même niveau quelle que soit la charge en raison des pertes I ^ 2R.Si la tension est limitée pour des raisons de sécurité ou pour d'autres utilisations, le CC doit être augmenté pour des ccts de puissance plus élevée.Alors que la puissance maximale de sortie disponible augmente linéairement avec I, les pertes constantes augmentent avec I ^ 2.|Dans l'ensemble, c'est possible mais devient méchant.
La tension et le temps d'@IgnacioVazquez-Abrams sont tout aussi directement liés que le courant et le temps si vous travaillez entièrement sur le système double, c'est-à-dire que l'inductance pour la capacité, les inductances chargées de courant sont des sources de courant et ont un volt maximum.second produit, tout comme les condensateurs chargés de tensionsont des sources de tension et ont un courant maximum. Second produit.
Pour la plupart des circuits électroniques pratiques, "changer la tension d'alimentation" a le même effet que "injecter un signal indésirable dans le circuit".Donc, pour tout "circuit" plus compliqué qu'une résistance fixe, il est peu probable que cela fonctionne du tout.
Alors toutes les charges partageant la même alimentation doivent être connectées en série?
Pourquoi les tuyaux de plomberie ne fournissent-ils pas un volume constant et ne font-ils varier que la pression?Firehose remplissant une baignoire, rivière remplissant une tasse de thé, pas de problème!
@JimDearden bien c'est parce qu'ils ont été conçus de cette façon;la question est de savoir pourquoi ils ont été conçus de cette façon
Il y a tellement de désinformation dans certaines de ces réponses ...
Bien que ce ne soit pas une réponse, il est parfois instructif de comparer les systèmes électriques aux conduites d'eau, avec une tension analogue à la pression de l'eau dans les conduites et un courant analogue au débit d'eau.Un système d'eau idéal aurait une pression constante, mais comment fonctionnerait même un système d'eau à débit constant?Et que se passe-t-il lorsque vous essayez de fermer le robinet?(Au moins l'analogie me semble bonne, avec mes cours d'électro de 30 ans dont je me souviens vaguement.)
Vous trouveriez cela plutôt gênant si l'alimentation secteur était fournie comme source de courant constant.Pour brancher quelque chose dans la prise murale, vous devez d'abord retirer une sangle court-circuitant les fils sous tension et neutres.Mais entre le moment où vous retirez la sangle et branchez votre appareil, tout le reste de votre maison ne sera pas alimenté.
@dim Vous appliquez la pensée à V constant dans une situation à I constant.Vous branchez D'ABORD, PUIS supprimez le shunt.En outre, «sous tension» et «neutre» sont des termes de potentiel de tension, non utiles dans une connexion en série lorsque la tension saute lorsque les charges varient leur résistance.
Six réponses:
#1
+14
horta
2017-04-09 20:47:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bien qu'il n'y ait aucune raison pour que vous ne puissiez pas concevoir l'électronique avec des sources de courant constantes, il y a quelques bonnes raisons pour lesquelles nous ne le faisons pas.Les batteries et l'alimentation secteur sont fournies plus comme sources de tension constante que comme sources de courant constant, il est donc tout simplement plus pratique d'utiliser ce que nous avons.L'autre raison est qu'une source de courant constant brûle toujours de l'énergie.Pour éteindre un appareil, vous devez court-circuiter l'alimentation.Puisque la plupart des fils ont une résistance, vous gaspillez constamment de l'énergie.

Pour la deuxième partie, je suppose que tout se résume au fait que les isolants (presque) parfaits sont moins chers et plus faciles à trouver que les conducteurs (presque) parfaits.
#2
+8
Transistor Overlord
2017-04-09 19:59:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La plupart des sources d'alimentation sont à tension constante et non à courant constant. Si vous prenez les deux principales sources d'énergie électrique, qui sont les batteries et les générateurs rotatifs (quelle que soit leur taille), le point commun est que leur tension est fixée théoriquement à une certaine valeur et peut être contrôlée. Par exemple, une pile sèche AA standard a une tension de 1,5 V, qu'elle produira toujours plus ou moins (sans tenir compte des erreurs réelles). La chimie interne de la plupart des batteries relie les réactions chimiques internes à la tension de sortie de la batterie. De même, le générateur, pour une intensité de champ magnétique donnée (appelée excitation) et une vitesse donnée, produira une tension fixe à ses bornes (encore une fois, seulement approximativement en raison de la vie réelle).

Dans presque tous les appareils consommateurs d'électricité, dans presque la plupart des cas, une tension est la cause et le courant est l'effet. Ce n'est que lorsque vous appliquez une tension à un appareil que le courant peut commencer à le traverser (malgré la résistance des supraconducteurs). Même les appareils à courant constant surveillent le courant et régulent la tension en fonction de la charge. Vous n'entendez jamais parler d'une batterie de lampe de poche 3 V surveillant la tension à ses bornes. Cela est dû à la physique de base, dans laquelle le changement du mouvement des électrons (c'est-à-dire du courant) est possible lorsqu'un champ électrique (c'est-à-dire une tension) est appliqué.

"Dans presque tous les appareils consommateurs d'électricité, dans presque la plupart des cas, une tension est la cause et le courant est l'effet."- parce qu'ils ont été conçus de cette façon.La question est de savoir pourquoi ils ont été conçus de cette façon.
La tension et le courant sont deux faces d'une même pièce (même s'il est parfois plus facile de considérer l'une comme la cause et l'autre comme l'effet, il n'y a aucune raison physique à cela).Même dans une batterie - l'exemple d'une source de tension constante - une fois qu'un courant circule ("en raison de la tension", le seul moyen de maintenir la tension est de renvoyer la charge vers la batterie pour rétablir l'équilibre entre les ions. Donc, cette tension est en fait "due au courant". Ce qui est généralement négligé est le fait que chaque petite charge unique porte un champ qui, autrement, changerait la tension.
@immibis Je l'ai mentionné dans le premier paragraphe lui-même, ainsi que d'autres.La raison en est que les sources dont nous disposons sont à tension constante et que le courant produit dépend de la charge qui leur est appliquée.Les sources de courant sont difficiles à trouver, et difficiles à trouver pour les niveaux de puissance.Nous sommes donc obligés de travailler avec des appareils à tension constante.De plus, comme d'autres l'ont dit, un courant constant nécessite un supraconducteur lorsqu'il n'est pas utilisé pour shunter ce courant.
Les électrons @SredniVashtar ne se déplaceront pas dans leur ensemble à travers une résistance ou tout autre appareil consommateur d'énergie d'ailleurs.Au lieu de cela, un champ électrique (c'est-à-dire une tension) est nécessaire pour les pousser à travers pour fournir cette puissance.C'est ce que je voulais dire par les tensions sont la cause et le courant est l'effet
Le point @TransistorOverlord, est que les tensions n'apparaissent pas de nulle part.Ils sont créés en déplaçant des charges.Deux faces d'une même pièce.Question associée: http://electronics.stackexchange.com/questions/201533/does-voltage-cause-current-or-does-current-cause-voltage
@TransistorOverlord En effet, les batteries sont des appareils à tension constante approximatifs et je n'ai jamais entendu parler d'une batterie à courant constant.Mais je pense qu'il existe des configurations de générateurs qui sont plus proches du courant constant que de la tension constante (ce qui est logique car les moteurs sont également des inducteurs).Peut-être existe-t-il des configurations dans lesquelles des réactions chimiques peuvent être faites pour générer également un courant constant.
@TransistorOverlord Une cellule solaire, par exemple, se rapproche à la fois d'une source de courant constant (jusqu'à une certaine limite de tension) * et * d'une source de tension constante (jusqu'à une certaine limite de courant).(En pratique, vous utilisez un circuit MPPT pour le faire fonctionner entre les deux, et en modifiant le circuit MPPT, vous pouvez obtenir une sortie à courant constant ou à tension constante)
@immibis Une cellule solaire contrôlée par MPPT à courant constant, qui alimente de vrais circuits, doit maintenir une tension à travers elle, et doit également surveiller le courant et la tension, apportant tous les retours, circuits intégrés et autres éléments de contrôle qui y sont liés.Une tension constante n'a pas besoin de faire cela si le circuit est bien produit et a un point de fonctionnement.Bien qu'avec la technologie moderne et ses exigences et capacités, les sources de tension constante et les charges seront une relique du passé, sauf pour les utilisations les plus simples
@SredniVashtar Je suis d'accord avec vous et le lien mentionné.Au niveau le plus profond, la cause à effet n'est pas bien définie.Cependant, je voulais dire ma réponse originale du point de vue du concept de source et de charge, à savoir: pour créer un courant utile dans une charge, vous avez besoin d'une tension de la source (c.-à-d. Champ électrique).
@SredniVashtar De plus, cette tension produite par une source ne doit pas nécessairement être due au flux de charge.Le back-emf dans les moteurs en est un exemple.De plus, le flux de charge (en y réfléchissant profondément) qui provoque une tension n'est pas un flux utile de courant provenant du POV de charge.Cela se produit dans la source.Ce n'est que lorsque la tension est mise dans le circuit que le courant utile circule
@TransistorOverlord, oui, je pense que nous pouvons être d'accord sur le fait qu'il est familièrement rapide de dire "la tension fait que le courant" signifie "lorsque j'applique cette tension, un courant se développe dans le circuit".Je le fais tout le temps.Tout ce que je voulais, c'est souligner l'erreur de penser que les relations physiques fournissent un lien de cause à effet, car - à moins que vous ne puissiez y consacrer explicitement du temps - ce n'est pas le cas.De plus, je n'y ai pas beaucoup réfléchi, mais il est probable que les générateurs de force contre-électromotrice puissent également être expliqués par le déplacement de charge, via la relativité.(mais c'est une autre histoire ...)
@SredniVashtar Je comprends votre raisonnement et mon erreur de langage.La contre-force électromotrice est également due en fin de compte aux champs magnétiques, qui lui-même proviennent de charges en mouvement (qui est un courant après tout).
@TransistorOverlord 1) Une cellule solaire contrôlée par MPPT à tension constante doit également faire tout cela.Notez que la plupart des convertisseurs de commutation peuvent être adaptés à une tension constante ou à un courant constant en utilisant un mécanisme de rétroaction approprié.(Vous pouvez noter qu'un convertisseur abaisseur ou élévateur avec un cycle de service fixe a une sortie à courant constant si l'entrée est à courant constant)
@TransistorOverlord Et je pense que tout le monde convient que vous avez besoin à la fois de débit de charge et de tension pour fournir de l'énergie.Il n'y a aucune raison d'en conclure que la * tension * doit être constante et que le * débit de charge * doit varier - cela fonctionne également pour que le débit de charge soit constant et que la tension varie.
#3
+4
analogsystemsrf
2017-04-09 18:01:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La méthode de la tension constante fournit la clé de la conception de la ligne de charge des amplificateurs. Compte tenu du grand besoin d'amplificateurs, de la capacité à fournir un gain stable pour augmenter la force du signal de la phoneline longue distance, de la nécessité d'un fonctionnement à faible distorsion des tubes à vide dans ces circuits phoneline, nous pouvons nous sentir entravés par les succès des BellLabs.Mais alors Bell a fourni le transistor.Voici une ligne de charge. enter image description here

#4
+3
rackandboneman
2017-04-10 14:30:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De tels systèmes sont utilisés dans les applications d'éclairage LED (les LED se comportent exactement comme votre question le suggère nativement), et ils étaient également très pertinents au cours des dernières décennies de la technologie des tubes à vide largement répandue (années 50, 60, 70) - séries 300 mA et 150 mALes conceptions de chauffage (qui, cependant, étaient généralement réglées manuellement avec des résistances au lieu d'utiliser une source de courant régulée appropriée) étaient très courantes dans les équipements grand public.

#5
+2
Trevor_G
2017-04-09 20:00:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pensez que la tension et le courant sont plus étroitement liés qu'ils ne le sont en réalité. La tension est un potentiel «statique». Le courant, d'autre part, est le mouvement des charges dû à l'effet d'une tension. Pour une charge donnée dans un circuit, ils sont liés par la loi d'Ohm, mais ce sont des entités physiquement différentes.

Une tension peut exister, et existe, lorsqu'il n'y a pas de courant. Cependant, à part le zéro absolu, un courant ne peut exister sans tension.

Autrement dit, la tension est l'objet principal, le courant est le secondaire.

Certains circuits SONT conçus pour être alimentés par une source de courant constant. De nombreux transducteurs tels que les moteurs et les LED sont entraînés de cette manière car leurs caractéristiques de conversion d'énergie dépendent du courant et non de la tension. Cependant, il est important de noter que les sources de courant constant sont contrôlées par des effets de tension.

Cependant, la plupart des composants électriques ont des caractéristiques qui sont fondamentalement affectées par la tension, en particulier les condensateurs et la conductance des semi-conducteurs. En tant que tel, il est beaucoup plus facile de mettre en œuvre des circuits complexes en utilisant une alimentation à tension constante et de permettre au courant consommé de varier comme il le peut.

Si vous essayiez de construire le même type de circuit en utilisant une alimentation à courant constant, lorsqu'une partie du système demande plus de puissance, sa résistance chute, la tension devrait chuter à l'échelle du système pour maintenir la même sortie de courant de le régulateur. Cela modifierait les références de tous les circuits restants et affecterait le comportement des capacités et des semi-conducteurs. S'il tombe trop bas, certains semi-conducteurs cesseront de fonctionner.

En tant que tel, votre source de courant constant devrait être conçue pour être au moins votre charge système maximale.

Maintenant, vous avez le problème inverse. Si cette charge tombait à un niveau beaucoup plus bas parce que vous aviez désactivé quelque chose, la résistance de votre circuit serait beaucoup plus grande et la tension de votre système devrait donc augmenter jusqu'à une valeur beaucoup plus grande. Tous vos composants devraient être conçus pour faire face à ces tensions plus importantes. S'il monte trop haut, vos semi-conducteurs peuvent à nouveau cesser de fonctionner.

De plus, si vous aviez une source de courant constant idéale, lorsque votre charge s'approche d'une résistance très élevée, la tension commence à se rapprocher à l'infini. À quel point la physique prend le dessus, les isolateurs échouent et tout s'autodétruit. En réalité, ce qui se passerait réellement serait que le régulateur ne serait plus en mesure de fournir le courant car il ne dispose pas de la tension à laquelle tirer pour alimenter la sortie aussi haut.

L'alternative à cela serait de ne pas allumer et éteindre les choses mais de les rediriger ailleurs, ce qui, en plus d'être un gaspillage d'énergie, est également extrêmement difficile à faire tout en maintenant un courant total constant. De plus, chaque petite porte logique et chaque petit amplificateur auraient besoin de faire la même chose.

Dans un système à tension constante, chaque circuit qu'il contient est, pour la plupart, immunisé contre ce que font les autres parties du système. Si un circuit sur le côté droit de la carte tire soudainement plus de courant et que le régulateur peut le fournir, et que la carte est conçue correctement, le circuit sur le côté gauche l'ignore parfaitement. (Enfin presque.)

En fin de compte, dans presque tous les cas, la tension, en tant que moteur principal, est ce qui a le plus de sens à réguler et qui est beaucoup plus facile à contrôler.

Et * vous * pensez à la tension et au courant comme * moins * étroitement liés qu'ils ne le sont réellement.La plupart des circuits peuvent être convertis en un circuit équivalent avec un courant et une tension échangés.
@immibis non, je veux dire, tirer plus de courant ne signifie pas que vous avez besoin de plus de tension comme le suggère la question initiale de l'OP.
Pour obtenir plus de puissance d'une alimentation à courant constant, vous ne tirez pas plus de courant (vous ne pouvez pas, car le courant est constant).Au lieu de cela, vous développez plus de tension, ce qui augmente la puissance totale fournie puisque le courant reste le même.
@immibis si vous changez de puissance oui .. J'ai peut-être manqué ce point.
@Trevor, Je crois que vous ne considérez pas un aspect lorsque vous dites "Une tension peut exister sans présence de courant".C'est à dire.le fait que vous devez avoir déplacé la charge pour produire cette tension en premier lieu.De plus, si vous êtes prêt à considérer des isolants parfaits (qui permettent à toute valeur de V d'être associée à la valeur particulière I = 0), vous devez également considérer des conducteurs parfaits (qui permettent à toute valeur de I d'être associée auvaleur V = 0).Certes, il est plus facile de penser qu'un gradient d'énergie potentielle fait bouger une petite masse dans une direction donnée;mais...
... mais cette masse porte un champ gravitationnel qui changera le profil potentiel (la "pente") si vous ne le ramenez pas.Donc, si vous voulez qu'un potentiel défini reste le même, vous devez ramener cette masse sur la colline.Sinon, atome par atome, vous vous retrouverez avec une nouvelle planète.:-)
Je pense que tous les problèmes mentionnés dans cette réponse ont des analogues dans les systèmes à tension constante.Comme le fait que votre alimentation tombe en panne si elle ne peut pas fournir la quantité d'énergie nécessaire.
@SredniVashtar vous n'avez pas besoin d'avoir une charge déplacée pour avoir une tension.Les tensions déplacent les charges ... et non l'inverse.COMME pour les conducteurs parfaits, comme je l'ai dit autrement qu'à zéro absolu.
@immibis au lieu de critiquer les réponses de tout le monde .... ajoutez les vôtres.
@Trevor, comment produire de la tension sinon en déplaçant (ou ayant déplacé, ou en utilisant un système où il y a eu déplacement de) charge?Vous voudrez peut-être partir de la configuration de charge la plus simple possible: une charge positive et une charge négative.Soit ils sont déjà déplacés, soit vous avez besoin de moyens pour les déplacer si vous voulez voir un champ et un potentiel.
@SredniVashtar et comment déplacer exactement la charge?Avec une tension.Les tensions peuvent et existent dans le vide de l'espace avec n'importe quoi.Si un atome passe à travers ce champ, il peut s'ioniser et l'électron se déplace vers le côté positif et l'ion vers l'autre, mais sa présence n'est pas requise.
@Trevor: "comment déplacer une charge? Avec tension".Eh bien pas nécessairement, mais dans un système électrique, je dirais que c'est mon point: la tension provoque un courant qui provoque une tension qui provoque le courant ... C'est un problème de poule et d'œuf;c'est pourquoi je dis qu'ils sont les deux faces d'une même médaille.En ce qui concerne les tensions existant dans l'espace vide, vous ne regardez pas la vue d'ensemble: en dehors de cette partie vide limitée de l'espace que vous considérez, il doit y avoir la charge qui produit le champ associé à votre tension.
@SredniVashtar Désolé mon pote, je ne vais pas faire glisser cet argument car vous êtes manifestement sur votre chemin.Si vous voulez croire que vous avez besoin de courant pour créer des tensions, je suis sûr que vous avez une autre explication sur le fonctionnement des générateurs, des transformateurs et des antennes radio.Mais, comme je l'ai dit, je suis trop vieux et trop fatigué pour discuter avec vous.
Non, je ne pense pas avoir besoin de courant pour créer des tensions.Vous m'avez mal lu.Mais vous voudrez peut-être ajouter votre réponse expliquant comment la tension cause le courant ici: http://electronics.stackexchange.com/questions/201533/does-voltage-cause-current-or-does-current-cause-voltage
La réponse acceptée n'est qu'à moitié fausse.C'est plein.
@Agent_L Je suis sûr que vous avez raison de votre opinion et vous avez bien sûr le droit de l'exprimer.Cependant, des commentaires comme celui-là ne fournissent aucune information autre que «Je ne suis pas d'accord» et, en tant que tels, ne sont pas informatifs pour le lecteur et sont inutiles.
#6
+1
user2813274
2017-04-09 21:02:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Imaginons deux prises sur une prise domestique commune, alimentées par une source de courant constant quelque part plus haut sur la ligne, supposons que c'est une source de courant constant de 10A. Lorsqu'elle n'est pas utilisée, la prise doit être court-circuitée de sorte que la tension soit nulle (supposons des fils idéaux pour l'instant). Lorsque vous branchez quelque chose dans une prise, vous devez maintenant le décompresser et permettre à la tension d'augmenter - supposons que vous ayez une ampoule 10V 10A -> 100W branchée, et le fait de la brancher déplace le court-circuit système hors de la prise. Maintenant, que se passe-t-il lorsque vous branchez une deuxième ampoule de 100W (10A, 10V) - l'ampoule doit maintenant fonctionner à 5A 20V - elle doit réduire sa propre résistance - et l'autre aussi - mais de combien? eh bien cela dépend de l'autre appareil qui a été branché - les deux ont essentiellement besoin de se stabiliser, ce qui, bien que possible, est un système très compliqué pour un appareil aussi basique qu'une ampoule, sans parler de la prise spéciale qui serait nécessaire pour fermer lorsque tous les appareils sont supprimés. Ce type de système d'équilibrage courant-tension devrait être fait pour chaque séparateur, ce qui conduit à des systèmes compliqués qui doivent s'équilibrer.

Maintenant, j'ignorais la résistance des fils, mais ramenons-la - vous exécuterez toujours vos fils à leur maximum (puisque les fils sont évalués par les amplis qui les traversent pour la plupart) - ce n'est pas idéal, car utiliser quelque chose à 24x7 à son maximum n'est généralement pas bon pour sa durée de vie, vous devrez donc augmenter la taille de tout le câblage pour prendre en charge cela. Au-delà du câblage, vous devrez également être en mesure de commuter rapidement et de manière fiable à des courants de 10A - 10A est une bonne quantité de courant, ce qui finit par provoquer des étincelles / arc, usant ainsi assez rapidement les interrupteurs, ce qui m'amène à un autre point.

À l'heure actuelle, la plupart de l'alimentation secteur est CA, en ce sens qu'elle a un passage par zéro - mais vous ne pourrez pas changer instantanément 10A de courant en -10A en raison de l'inductance du fil (et de l'appareil).Les gros appareils peuvent ajuster leur temps de "mise sous tension" à la fréquence de l'alimentation secteur, de sorte que leurs interrupteurs (ou relais / mosfets / quoi que ce soit) s'allument lorsque la tension est à ou proche de 0, afin d'éviter les surtensions dans, par exemple, un condensateurbanque qui alimente ensuite le système lors du prochain cycle 0V.Bien que je ne dise pas que c'est impossible, ce serait au mieux assez difficile.

Non, les deux ampoules seraient connectées en série et les deux fonctionneraient à 10A 10V (l'alimentation de la prise étant maintenant de 10A 20V).
Vous ne pouvez pas changer instantanément 10V de tension en -10V en raison de la capacité du fil (et de l'appareil), mais cela ne signifie pas que nous n'utilisons pas de tension alternative.
@immibis connecter les appareils en série ajoute sa propre complexité, ce qui signifie que chaque appareil doit gérer la puissance de tous les autres appareils possibles, ou ils s'éteignent comme des lumières de Noël - je suppose qu'il pourrait y avoir une onde sinusoïdale de courant, mais avec des appareils qui modulent déjà leurrésistance pour obtenir la puissance désirée, je ne suis pas sûr de son efficacité
Pourtant, vous ne voyez pas de problème avec une onde sinusoïdale de tension et des appareils modulant leur résistance pour obtenir la puissance souhaitée?
Et avec une alimentation en courant constant, connecter des appareils en série est le * seul * moyen de connecter correctement plusieurs appareils.Tout comme avec une alimentation à tension constante, vous devez les connecter en parallèle.Vous y avez déjà fait allusion avec le fait que les powerpoints devraient être court-circuités lorsqu'ils ne sont pas utilisés.
@immibis Je ne suis pas d'accord avec le fait que connecter des appareils en série soit le seul moyen possible - je ne pense pas que ce soit une solution particulièrement intéressante, mais il est possible de court-circuiter une prise inutilisée, et je pense que c'est sans doute mieux que d'avoir tous les appareils en série
Je voudrais voir un schéma de circuit de vous pourriez éventuellement court-circuiter les prises inutilisées sans avoir toutes les prises (et donc leurs appareils attachés) en série.
Non non Non.Vous branchez EN PREMIER et PUIS décompressez la prise.Peut-être tout en un seul mouvement rapide grâce à la construction intelligente de la prise.Ensuite, cela fonctionne comme le nôtre.De plus, les isolateurs de nos installations fonctionnent à 100% de leur capacité (pleine tension et courant de fuite) 24/7/365 - pas de problème!
@immibis Je faisais une distinction entre les unités de distribution d'énergie qui devraient être connectées en série pour éviter des fils supplémentaires partout (et aussi une cote maximale) et les appareils eux-mêmes, ce qui n'aurait pas de sens d'avoir un chargeur de téléphone capable defaire fonctionner suffisamment de puissance pour faire fonctionner également un micro-ondes
@user2813274 Power ne traverse pas les choses.La puissance est le produit du courant (qui traverse les choses) et de la tension (qui traverse les choses).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...