valerio_new
2020-06-28 21:34:38 UTC
Les ondes radio sont une classe d'ondes électromagnétiques. La lumière est également une classe d'ondes électromagnétiques.
En façonnant un matériau dans lequel la vitesse de la lumière change, nous pouvons plier la direction de propagation de la lumière, nous appelons cette lentille a, et nous appelons l'indice de réfraction du taux de changement de vitesse \$ n \ $ .
Aussi pour RF, nous pouvons définir un taux de changement de vitesse comme \ $ \ frac {1} {\ sqrt {LC}} \ $ ou \ $ \ frac {1} {\ sqrt {\ epsilon_r \ mu_r}} \ $ .
Nous utilisons également exactement les mêmes interférences destructives de la même manière pour les radômes et les revêtements antireflets.
Voici donc la question: pourquoi n'utilisons-nous pas des lentilles et ̶m̶i̶r̶r̶o̶r̶s̶ pour RF, par exemple pour focaliser les faisceaux RF au lieu d'utiliser des antennes directives compliquées?
EDIT: oui, nous utilisons en fait des miroirs
Nous faisons.Un simple cas de «miroir» serait un disque satellite.on peut aussi fabriquer des guides d'ondes solides qui tirent parti de la différence d'indice de réfraction entre le milieu et l'air ambiant, ce qui équivaut en quelque sorte à une lentille.Ce que je dis, c'est qu'il existe de nombreuses applications qui reposent sur les propriétés communes des ondes RF et de la lumière.
Oui, l'antenne parabolique et les antennes au sol sont deux cas où des miroirs sont utilisés, mais je ne connais aucun cas d'utilisation d'objectif RF
Pensez à leur taille pour les fréquences ordinaires, et pas seulement en deux dimensions mais en trois.A l'exception du cas particulier des réflecteurs (effectivement complets), la plupart des "lentilles RF" rencontrées aux fréquences "radio" traditionnelles sont * involontaires * celles que les gens essaient de surmonter, bien que le comportement ionosphérique puisse parfois être utile.
@ChrisStratton pourriez-vous expliquer davantage?
Les astronomes @valerio_new utilisent des lentilles RF.J'ai utilisé des couvercles en acier de fûts de 55 gallons dans le but, en fait, de les mettre en forme.Je suis un astronome amateur.(L'acier est assez transparent dans les bonnes gammes de microns.) Mais [voici un lien] (https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19960014889&hterms=swiss+cheese&qs=Ntx%3Dmode%2Bmatchall%26Ntk%3DAll% 26N% 3D0% 26No% 3D20% 26Ntt% 3Dswiss% 2Bcheese) décrivant un système de Luneberg, par exemple.Ou ici au [tableau de kilomètres carrés] (https://www.skatelescope.org/uploaded/61284_22_memo_Hall.pdf).Parfois aussi chez Arecibo au Brésil.Je n'ai pas mentionné les réflecteurs.
@jonk voudriez-vous détailler dans une réponse complète?
@valerio_new Vous avez ici de nombreuses réponses suffisantes.J'adorerais écrire une longue discussion à ce sujet - mais ensuite, selon mes propres normes, j'aurais besoin de revérifier tout ce que je dis avec des références que je devrais retrouver.Trop à faire, en ce moment, surtout compte tenu des réponses disponibles.Note personnelle: après avoir construit trois télescopes optiques à partir de matières premières (et leurs lentilles) et tous les tests fins nécessaires pour eux, j'ai trouvé que l'utilisation de l'acier comme lentille était un relief.Obtenir la précision de \ $ \ frac1 {20} ^ \ text {th} \, \ lambda \ $ en optique est difficile - des milliers d'heures.Chez RF, c'est vraiment simple.
@valerio_new J'ai trouvé la référence qui m'a d'abord intéressée: "Antennes à lentilles métalliques", Winston Kock, Actes de l'IRE, 34 (11), 828–836 |10.1109 / JRPROC.1946.232264 "Notez que la date est 1946! Long, bien avant tout ce nouvel intérêt inédit pour la bande X de note plus moderne.
Je suis presque sûr que les appareils de radiothérapie utilisent souvent une forme de lentille.
RADAR repose plutôt sur de gros morceaux de métal agissant comme des miroirs RF.
@jonk que la baie SKA recommande une quantité massive de débit de données par seconde, étant donné que nous sommes en 2002!Sensationnel.
@abligh Metal peut également être utilisé comme réseau de diffraction.La plupart ne pensent pas à ces choses.Mais l'univers est vraiment intéressant et il existe de nombreuses façons d'obtenir des informations une fois que vous en avez saisi quelques idées.C'est incroyable pour moi tout ce qui est accessible une fois que vous avez acquis seulement quelques concepts de base qui peuvent être appliqués dans tant de domaines différents.
Aussi, sur Physics.SE: [Un objectif peut-il être utilisé à une fréquence radio?] (Https://physics.stackexchange.com/q/433125/72771)
"au lieu d'utiliser des antennes directives compliquées?"car pour RF, les antennes sont en fait moins compliquées que les lentilles.
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-35068-4_5#Sec10
