Question:
Est-il possible de doubler la résistance d'un potentiomètre?
buildsucceeded
2017-08-21 14:43:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je commence un projet de flexion de circuits en utilisant le PCB rythmique d'un vieil orgue électronique Viscount.L'idée est de créer une boîte à rythme portable en ajoutant des contrôles et des traitements supplémentaires.Cette question porte sur mon projet d'ajouter un commutateur demi-tempo, en plus du fader exponentiel existant qui contrôle le tempo.

Ma première pensée est d'ajouter un interrupteur qui doublera la résistance lorsqu'il est activé.

Je suppose que ce n'est pas possible sauf en plaçant une autre résistance variable sur un chemin de circuit, comme ceci:

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Cela nécessiterait une conception qui oblige à garder les deux potentiomètres physiquement alignés.S'il y a une astuce pour faire cela où un potentiomètre `` suivra '' automatiquement l'autre, j'aimerais l'utiliser.

Edit: Par questions, voici une photo du PCB: PCB showing connections

Et partie pertinente du schéma de circuit: Photo of the circuit diagram

Il existe des éléments tels que des potentiomètres qui partagent le même axe.Habituellement, ceux-ci sont utilisés pour le contrôle stéréo (où ils ont la même résistance) ou dans des systèmes où l'on peut vouloir plusieurs contrôles sur un même axe (comme les ajustements fins / de cap) sur certaines alimentations.Pas de réponse, mais cela pourrait vous donner un endroit pour commencer à chercher
Veuillez expliquer pourquoi vous voudrez peut-être doubler la résistance car, pour le moment, cette question sent un problème XY.
@Andyaka Je contrôle un circuit qui émet des battements audio, et je veux pouvoir réduire de moitié le tempo sélectionné par le "curseur de tempo", c'est-à-dire le potentiomètre linéaire existant.(Comme suggéré dans les réponses, je devrai peut-être le remplacer par un encodeur rotatif stéréo pour obtenir le comportement souhaité.)
Quel que soit le circuit qui produit les impulsions de synchronisation pour les battements, utilisez un circuit logique de division par 2 sur la sortie pour réduire de moitié le BPM.
Il est généralement préférable de décrire d'abord le problème, puis ce que vous pensez de la façon de le résoudre avec ce type de question.Parfois, la meilleure solution est une approche différente.Je serais avec @Andyaka ici et générerais d'abord les impulsions à taux plus élevé, puis si nécessaire, divisez-les par deux numériquement.Moins de pièces mécaniques à mal tourner et un seul jeu de contacts à nettoyer.
@buildsucceeded À quoi alimente la sortie du potentiomètre?Si la sortie du curseur n'est qu'un signal de tension, votre solution pourrait être aussi simple que de couper le 12V en deux du côté de l'entrée.
Potentiomètres couplés, en série.Ou passez au rétro et utilisez de la chaîne.
Six réponses:
Kevin Cathcart
2017-08-22 00:00:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avec le schéma original nouvellement ajouté, nous pouvons voir qu'il s'agit d'un circuit oscillateur RC.Pour atteindre votre objectif réel d'ajouter un demi-commutateur de tempo, nous pouvons diviser le tempo en deux en ajoutant un deuxième condensateur avec la même valeur que l'original.Avec le commutateur, le segment de circuit résultant ressemblerait à ceci:

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Lorsque l'interrupteur est fermé, la capacité est doublée, ce qui signifie que la fréquence est divisée par deux.Cela semble de loin l'option la plus simple ici - beaucoup plus facile que de remplacer le potentiomètre par quoi que ce soit.

Et bien plus élégant aussi!
C'est la solution qui va droit au but et qui devrait être mise en avant en faveur des autres.
C'est la bonne solution.Le mien montre seulement pourquoi!
Solution très élégante.+1.
J'allais donner une réponse sur la façon de faire cela avec des amplis opérationnels, mais c'est tellement mieux.Le respect!
Merci pour votre aide!Je comprends même pourquoi ça marche, ce qui est une rareté pour moi à ce stade de mon parcours :)
@buildsucceeded: Pas de problème.Un mot d'avertissement: de nombreux condensateurs sont connus pour varier considérablement de leur valeur nominale, en raison de leurs bandes de tolérance élevées.S'il est important que l'interrupteur soit vraiment à mi-tempo (par opposition à 20-30%, disons), vous aurez besoin que les condensateurs correspondent.Vous pouvez mesurer l'existant, puis mesurer un groupe de remplacements de la même valeur pour en trouver un qui correspond.Ou vous pouvez en trouver deux qui correspondent à la même valeur nominale que l'existant et remplacer l'existant.Cela peut fonctionner mieux, mais ce n'est probablement pas strictement nécessaire.
Transistor
2017-08-21 16:54:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est très peu probable que votre système soit configuré comme indiqué dans votre schéma. Avec l'essuie-glace actif le plus à gauche complètement à gauche, vous court-circuitez la référence de tension.

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Figure 1. (a) Un arrangement plus probable dans votre boîte à rythme. (b) Diviser la sortie par deux. (c) Diviser l'entrée par deux.

  • (a) montre l'arrangement probable. Notez que la charge sur Vref reste constante quel que soit l'emplacement de l'essuie-glace. (Cela suppose que la charge sur OUT est une résistance assez élevée de sorte qu'elle ne charge pas Vref de manière significative.)
  • (b) divise la tension de sortie par deux. Étant donné que votre circuit en aval aura un effet de charge, vous constaterez peut-être que cela ne vous donne pas tout à fait la moitié de la fréquence. R3 et 4 doivent être environ dix fois la valeur de résistance du pot pour éviter de le charger trop ou la tension baissera.
  • (c) est très simple. Utilisez la piste de résistance du potentiomètre comme la moitié d'un diviseur de potentiel. Cela devrait également être le plus simple à mettre en œuvre. Cela peut simplement nécessiter de couper la piste vers le "haut" du pot et d'ajouter la résistance série et le commutateur unipolaire à un jet.

Votre schéma modifié montre toujours des résistances variables connectées en série. Vous avez oublié de connecter les essuie-glaces à une extrémité des pots. Pour le moment, ils ne font rien car ils sont en circuit ouvert.

schematic

simuler ce circuit

Figure 2. Disposition des potentiomètres stéréo. (a) Ce que le PO a l'intention. (b) Ce circuit ne fonctionnera pas dans l'application du PO.

  • La figure 2a ne fonctionnera que si le potentiomètre d'origine n'est pas câblé comme un potentiomètre mais comme une résistance variable ou "rhéostat". Cela peut être le cas mais c'est peu probable. Notez que vous pouvez simplifier davantage cela en court-circuitant simplement l'un des pots à l'aide d'un commutateur SPST plutôt que d'un type SPDT.
  • La figure 2b ne fonctionnera pas car le résultat serait une loi carrée.Dans le sens des aiguilles d'une montre, la sortie serait de 100%.À mi-chemin, la sortie serait de 50% x 50% = 25%.

Pour résoudre votre problème, vous devez effectuer une rétro-ingénierie du circuit pour comprendre comment le potentiomètre d'origine est utilisé.


Votre dernière modification montre que vous avez toujours eu le schéma.Oh, mec!

schematic

simuler ce circuit

Figure 3. La solution de résistance basée sur la conception originale.

Nous pouvons voir que c'est un tas de problèmes.La solution de @ KevinCathcart est la voie à suivre.

Merci de votre aide!J'ai à nouveau mis à jour le schéma, merci de me faire savoir si je manque toujours une astuce.
L'essuie-glace du pot d'origine est-il réellement connecté à une extrémité du pot comme vous l'avez montré?Vous devriez être en mesure de tracer cela sur le PCB ou de mesurer la résistance de l'essuie-glace à chaque extrémité du pot avec l'essuie-glace réglé à 50%.Si mon intuition est bonne, vous trouverez une extrémité du pot connecté en permanence au plan de masse.Vous pouvez également le confirmer à l'aide d'un multimètre.
Les potentiomètres audio ont tendance à être intentionnellement non linéaires, pour une raison, en plus de cela ...
@Transistor pensait que j'avais perdu le «vrai» schéma - passé des siècles à le creuser aujourd'hui!:)
Pouvez-vous expliquer pourquoi la solution que vous avez publiée est «un tas de problèmes»?Je n'en ai aucune idée et il serait utile pour moi d'avoir un aperçu avancé de cela.
(1) Vous devrez retirer le pot existant et mettre dans une version stéréo.(2) C'est un pot logarithmique.Vous constaterez peut-être que les deux potentiomètres d'une version stéréo ne suivent pas avec précision et vous n'obtiendrez pas une réduction de moitié exacte de la fréquence.(3) Vous devrez couper une trace pour insérer vos nouveaux composants.C'est faisable mais n'est pas aussi élégant que le travail à double condensateur.Si je faisais cela, je remplacerais probablement l'original par un autre du même lot que le condensateur supplémentaire dans l'espoir d'obtenir une bonne correspondance entre la paire.
J'ai vu des circuits audio qui lient l'essuie-glace à une extrémité du pot plusieurs fois auparavant.En plafonnant la résistance maximale si l'essuie-glace passe sur un grain de saleté, il est censé réduire le bruit dans la sortie.C'est bien sûr plus un problème avec les pots coulissants que rotatifs
Oui, c'est une pratique courante de le faire.Quel que soit le bruit, cela empêche le circuit de s'ouvrir complètement en cas de perte de contact d'essuie-glace.L'oscillateur s'arrêterait dans ce cas.Au lieu de cela, le circuit oscillera à la fréquence minimale.
Dmitry Grigoryev
2017-08-21 14:48:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous avez besoin d'aligner deux potentiomètres, vous devriez obtenir un double pot où deux potards sont montés sur la même poignée rotative.Aucun schéma ne les maintiendra alignés si vous pouvez les tourner indépendamment.En fonction de votre schéma actuel, vous pourrez peut-être diviser la tension V1 par deux à l'aide d'un interrupteur et y connecter un seul pot.Cela peut avoir le même effet que de doubler la résistance du pot.

BTW, votre schéma tel qu'il est présenté est assez dangereux, car tourner les potentiomètres vers la position la plus à gauche entraînera un court-circuit.

Modification du schéma - je suis nouveau dans ce domaine!:)
rackandboneman
2017-08-22 00:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous utilisez des potentiomètres comme résistances variables (pas comme de vrais diviseurs de tension à trois bornes comme le montrent vos schémas), vous pouvez toujours utiliser un potentiomètre qui est le double de la valeur, et faire en sorte que votre commutateur contrôle une résistance parallèle fixe de la mêmevaleur.

PS, ne pas connecter du tout la troisième borne lors de l'utilisation d'un potentiomètre comme résistance variable est généralement déconseillé: les potentiomètres ont tendance à développer des contacts intermittents, en particulier lorsqu'ils sont actionnés.Une troisième borne non connectée fera ressembler l'arrangement à un circuit ouvert droit pendant de tels problèmes, tandis que la connexion de cette extrémité à l'essuie-glace donnera l'impression que la résistance maximale de la résistance variable sera la plus faible - ce qui créera généralement moins de bruits grossiers et maintiendra l'impédance dansle circuit défini.

Algimantas
2017-08-21 14:48:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous pouvez utiliser le double potentiomètre (généralement utilisé dans les applications audio stéréo) qui se compose de deux potentiomètres montés sur le même axe.

Comment?Si le circuit d'origine est une résistance variable seulement, il le pourrait.Si c'est un potentiomètre, c'est plus complexe.Ajoutez un schéma de la façon dont vous l'aborderiez.(Il y a un bouton dans la barre d'outils de l'éditeur.)
La question d'OP a déjà le circuit montré (aussi, à en juger par les commentaires sur la question, il a probablement besoin d'une solution entièrement différente).
Oui, c'est le cas maintenant.Son original était dingue.En tout cas, il ne semble pas en savoir beaucoup sur l'électronique et je pense qu'il est peu probable qu'il s'agisse d'une configuration de résistance variable en série, comme il l'indique.
Alexander Krämer
2017-08-21 17:03:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous souhaitez utiliser un potentiomètre stéréo.Il s'agit essentiellement de 2 potentiomètres avec un seul arbre, ils ont donc toujours la même valeur.Pour l'utiliser, vous avez également besoin d'un interrupteur à 2 positions:

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Le commutateur connecte directement le potentiomètre stéréo 1 à la sortie ou au potentiomètre stéréo 2.

Vous avez montré des résistances au lieu de potentiomètres.Compte tenu du schéma du PO, cela n'aidera pas beaucoup.Il existe un éditeur de schéma intégré dans la barre d'outils.C'est beaucoup plus facile à utiliser que Pbrush (ou ce que vous avez utilisé) et créera un schéma modifiable.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...