Vous avez dit que vous vouliez des éléments simples et petits, mais vous utilisez pourtant une minuterie 555. Ces deux éléments sont en désaccord.

Remettez le minuteur 555 dans le musée dans lequel vous l'avez trouvé et utilisez un microcontrôleur. Le petit PIC10F200 peut faire ce travail. Il est livré dans un package SOT-23, et n'a besoin que d'une seule partie supplémentaire du capuchon de contournement.

Le reste est du firmware. Cette partie possède un oscillateur interne et 255 mots d'instructions utilisables. C'est beaucoup pour un petit code de synchronisation et de nombre pseudo-aléatoire. Vous pouvez même lui faire faire les multiples sorties en même temps. Cette partie a six broches: alimentation, terre, une entrée et trois E / S. Vous pouvez donc lui faire produire jusqu'à 3 événements distincts directement à partir de ses broches.

Ajouté:

Apparemment, il y a un désir de contrôler la longueur moyenne de l'intervalle avec un pot. Si c'est ce que vous voulez, vous pouvez utiliser un PIC 10F220 au lieu du 10F200. Ce PIC a un 8 bits A / D et ne coûte qu'un peu plus que le '200 (toujours seulement 0,38 $ en 100s chez microchipdirect). Encore une fois, la seule autre partie dont vous avez besoin en dehors du microcontrôleur est un capuchon de dérivation. Le pot peut être d'environ 20 kΩ ou 47 kΩ. Les extrémités sont connectées à Vdd et à la masse, et l'essuie-glace à l'une des deux broches d'entrée analogiques. Le reste est du firmware.

Je suis d'accord avec Olin: abandonnez le 555 et obtenez un microcontrôleur. Le PIC10F200 est le premier qui vous vient à l'esprit si vous n'avez besoin que de quelques E / S et d'un programme simple. Grâce à l'oscillateur interne, il n'a besoin d'aucun des composants externes requis par le LM555. Le 10F200 ne coûte que quelques centimes de plus que le LM555 et peut facilement en remplacer deux. Le LM556 n'est pas non plus une concurrence: il coûte le double de ce que vous payez pour le 10F200.

La réponse d'Olin est donc la bonne? Non :-). Je vais pour le bonus! J'ai récemment trouvé l'Atmel ATTiny5, qui est comparable au PIC10F200: même package SOT23, même mémoire programme de 512 octets, oscillateur interne. MAIS! L'ATTiny5 a un ADC , que le PIC n'a pas! Connectez-y le potentiomètre et le bonus est à moi! :-)

(Vous pouvez également faire un ADC brut avec le PIC, mais il a besoin de 2 broches que vous pouvez utiliser comme sorties, et comme nous avons déjà deux sorties et une E / S du 10F200 est seule entrée, vous devrez abandonner cette sortie buzzer. Modifier. À la réflexion, vous pouvez le faire avec une E / S, mais vous aurez besoin de deux résistances et d'un condensateur au lieu d'une résistance et d'un condensateur . )

Le logiciel sera très similaire à celui du PIC: programmez un LFSR (Linear Feedback Shift Register):

Un LFSR 8 bits peut parcourir jusqu'à 255 combinaisons avant de se répéter, un LFSR 16 bits jusqu'à 65535. Utilisez la lecture du potentiomètre pour définir les valeurs d'écrêtage pour la minuterie.

Bien sûr, c'est trivial. Procurez-vous simplement un registre à décalage, une porte quadruple XOR et un potentiomètre sur le 555 ou utilisez un inverseur Schmitt pour faire de même (Relaxation Osc) et pilotez un compteur binaire pour obtenir la période minimale de 1 minute. Utilisez un autre onduleur pour créer une tonalité différente. Utilisez un délai RC sur une porte XOR et vous obtenez un seul coup pour chaque transition. Portez-le avec votre tonalité ou utilisez un autre inverseur de Schmitt pour créer un autre son f fixe, ou utilisez le même son, donc lorsque vous changez d'intervalle avec le potentiomètre, le son change également de hauteur. ou RNG ou ... .... tout ce dont vous avez besoin est un générateur de séquence aléatoire à 8 étages. Il existe des polynômes plus longs que vous pouvez également utiliser simplement. Si vous utilisez un inverseur dans la rétroaction, tous les zéros ou une réinitialisation peuvent être utilisés comme semences de départ. Ou vous pouvez charger une graine aléatoire d'une autre manière ... Mais tous les 1 sont illégaux. Cela aura du sens après avoir vu le design classique. (Je l'ai utilisé en 1976)

Sur la deuxième pensée, vous voulez seulement un rapport 4: 1 de 0,5 à 2 min et cela créerait un rapport 8: 1. Ce n'est pas trop difficile à réparer ... en utilisant un délai fixe de 30 secondes et un PRNG polynomial plus élevé pour une meilleure résolution, puis utilisez une bascule ou 2 portes pour régler après 30 secondes et réinitialiser après 2 minutes. Maintenant, lancez-le en VHDL et mettez-le dans une simple puce CPLD. Suivant?

Je suppose que le 555 est utilisé dans une configuration monostable.

L'intervalle est déterminé par le RC, et C est fixe. R peut être modifié; par exemple en utilisant un LDR ou une thermistance. Ainsi, la constante RC changerait probablement aussi.

Il y a, bien sûr, l'avertissement qu'une telle résistance / pilote variable devrait être exposée au bon environnement pour que sa résistance varie.

J'espère que cela vous aidera.

Les 555 sont tellement old school ... Vous pouvez créer 6 oscillateurs avec un onduleur HEx Schmitter ou utiliser Schmitt NAND.

Ensuite, utilisez les deux entrées XOR avec retard RC en une pour créer une fréquence à un coup doubler.

En fait, tout cela est de la vieille école et utilisez un registre à décalage pas D FF. et un compteur d'ondulation binaire pour réduire l'horloge.

Il suffit d'utiliser une maquette.