Question:
Quel est le symbole schématique des fusibles réinitialisables?
petEEy
2016-05-31 21:47:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai vu des symboles pour les fusibles et disjoncteurs à un coup, mais pas pour les fusibles réarmables qui se réinitialisent lorsque le défaut disparaît. Quel est le symbole schématique recommandé à utiliser?

J'utiliserais le symbole de fusible standard et ajouterais une note de texte à proximité indiquant qu'il est réinitialisable, personnellement.
La plupart des PPTC régulent à 85 ° C, ce qui les vieillit rapidement avec une utilisation continue ... juste pour info.certains à un T.
Cinq réponses:
Q''
2016-05-31 22:35:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le symbole d'un PPTC (AKA Resettable Fuse) est:

enter image description here

Il y a quelques bonnes réponses ici.Cette réponse semble la plus fiable car Bourns et TE Connectivity utilisent ce symbole dans leurs schémas.
placeholder
2016-05-31 22:01:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sparkfun a ce qui suit sur son site Web:

enter image description here

Ce qui est proche de ce que j'ai vu, mais PAS une norme en soi.

enter image description here

J'aime le plus le symbole du bas.Le symbole étiqueté F2 est un symbole de thermistance.Il est logique que les symboles soient très similaires car ils changent tous les deux de résistance avec la température.
jherbold
2017-05-17 22:32:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est en fait une question plus difficile qu'il n'y paraît. En effet, il existe une variété de dispositifs de résistance PTC (coefficient de température positif).

  • Un fusible; le chauffage provoque la mise en circuit ouvert de la résistance.
  • Un limiteur de surcharge; similaire au fusible mais ne va pas aussi haute impédance à chaud.
  • Un limiteur de courant; l'augmentation de la résistance vise à limiter le courant dans le circuit mais à maintenir le circuit fonctionnel
  • Un capteur de température a.k.a. une thermistance; la résistance du dispositif PTC est mesurée pour en déduire sa température.

Par exemple, il s'agit d'une fiche technique sur les fusibles PTC Fiche technique Bel PTC Fuse, et cette fiche technique Murata POSISTOR est une fiche technique pour d'autres types de PTC.

Je pense qu'il est important que le schéma montre autant que possible la fonctionnalité du circuit. La différence entre la fusion et la limitation de courant est grande. Dans le premier cas, le circuit s'arrête de fonctionner dans le second, ce n'est pas le cas.

Je crois comprendre que l'utilisation du rectangle ou du zig-zag pour une résistance dépend de quel côté de l'Atlantique vous vous trouvez. Mettre une ligne diagonale à travers la résistance semble être un moyen courant d'indiquer un changement de valeur. Une ligne avec une flèche sur une résistance est le moyen courant de montrer une résistance réglable - généralement réglable mécaniquement.

Adjustable Resistor

Les lignes à la fin de la diagonale semblent être utilisées pour indiquer la réalisation d'un état final. Par conséquent, l'autre réponse a un commentaire soulignant la différence entre une thermistance PTC et un symbole de fusible PTC. La thermistance n'est pas censée atteindre un état final de circuit ouvert; le fusible fait.

Ainsi, le symbole de fusible PTC est, comme déjà répondu:
US PTC fuse ou EU PTC fuse

Alors que les autres PTC qui ne vont pas à un état final mais limitent plutôt le courant devraient utiliser une ligne diagionale avec une seule ligne horizontale:

US PTC ou EU PTC

J'aime l'indication de la direction du coefficient de température sans utiliser d'initialisme, qui est lié à l'anglais, mais je pense que cela devrait être "\ $ + T ^ \ circ \ $" plutôt qu'avec un "t" minusculepour différencier la température du temps.

Je suggère que la différence entre une fonction de limitation de courant et une thermistance soit notée avec du texte sur le symbole.Quelque chose de "cur. Lim."ou simplement "limiter" les dispositifs de limitation actuels.

Je ne les utilise pas souvent, alors faites-moi savoir si je me trompe.

Mark
2016-05-31 22:00:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Ceci provient de l'un de mes schémas. C'est comme une version hard-edge d'un fusible ordinaire.

PlasmaHH
2016-05-31 21:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Au niveau de l'abstraction, un schéma traite, un fusible est un fusible.

Je préfère définitivement voir si le circuit contient un fusible unique ou un polyfuse réinitialisable.
Incorrect.Pour examiner correctement un schéma, il doit inclure suffisamment d'informations sur ce que fait chaque composant pour que le réviseur n'ait pas besoin de référencer la nomenclature pour chaque article.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...