Question:
L'induction pourrait-elle décongeler la glace?
Majid Fouladpour
2011-01-15 07:04:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La semaine dernière, nous avons eu un temps très froid; et en conséquence il y avait beaucoup de tuyaux givrés (fer et plastique). J'ai passé beaucoup de temps à dégivrer des tuyaux en métal avec une torche, mais je ne pouvais pas faire de même avec des tuyaux en plastique.

Pourrait-on fabriquer un gadget pratique pour décongeler la glace emprisonnée dans des tuyaux en métal / plastique par induction? À quoi ressemblerait un plan de ce type?

Ce n'est pas une solution basée sur l'électronique, mais il semble que vous ayez des problèmes avec l'enveloppe de votre bâtiment. La solution la moins chère et la plus simple est généralement de régler le problème à la source ... Une meilleure isolation, c'est l'embrayage! Parfois, il suffit de tirer de la mousse expansive au bon endroit).
@RQDQ - Tout à fait d'accord.
Gardez à l'esprit que vous êtes également fait d'eau et qu'un système RF ouvert peut également vous brûler.De plus, il existe des lois concernant la puissance qu'un appareil peut produire à une fréquence donnée.
Sept réponses:
#1
+8
tyblu
2011-01-15 07:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'induction utilise des champs magnétiques pour déplacer des électrons libres dans un réseau régulier (par exemple: un conducteur). La glace n'a pas beaucoup d'électrons libres ou un réseau régulier, donc non. Il contient quelques gros ions et protons, mais ils sont au moins 1600 fois plus massifs, donc ils ne bougent pas beaucoup. Dans cette vidéo YouTube, la limaille de fer est dispersée dans la glace afin de fournir un dissipateur thermique conducteur - sinon elle ne chaufferait pas.

Un appareil de chauffage inductif pourrait être utilisé pour chauffer le tuyau directement, cependant.

Le micro-ondes est quelque chose qui pourrait chauffer la glace directement. Je ne le recommande pas, cependant, car il n'y aurait pas beaucoup d'empêcher l'énergie de rebondir et de vous chauffer!

#2
+6
mctylr
2011-01-17 06:40:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une solution non électronique à un problème similaire au Canada, à savoir que les maisons mobiles et les chalets peuvent avoir des tuyaux d'eau ou de déchets (égouts) exposés qui peuvent geler en hiver. La majorité de cette tuyauterie est maintenant en plastique.

L'approche la plus courante consiste à utiliser un "ruban" de chauffage électrique contrôlé par thermostat, qui a un élément chauffant enduit imperméable (fil à haute résistance, tel tel qu'utilisé dans les couvertures électriques) qui est basé sur le chauffage Joule plutôt que sur l'induction.

Les solutions ad hoc pourraient inclure l'utilisation de teintures capillaires ou de lampes chauffantes. Même des ampoules à incandescence pourraient être utilisées.

#3
+4
Matthew Whited
2011-01-15 17:21:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Que diriez-vous d'une bonne couverture chauffante à l'ancienne? Cela utiliserait l'électricité pour chauffer sans avoir à pêcher les serpentins de chauffage dans ou autour du tuyau et ne serait pas aussi dangereux que de jouer avec le magnétron d'un micro-ondes.

L'induction d'un électro-aimant standard ne pourrait pas faire chauffer l'eau normale. Si vous aviez quelque chose de fréquence suffisamment élevée comme un magnétron, vous pourriez utiliser le chauffage diélectrique pour faire fondre lentement l'eau.

#4
+2
remcycles
2017-02-24 05:57:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les micro-ondes sont en fait plutôt inefficaces dans la glace.Les molécules d'eau dans la glace sont dans une structure cristalline et ne polariseront pas aux fréquences micro-ondes comme le fera l'eau liquide.Ils résonnent plus facilement dans la région kHz, ce qui, je suppose, serait la fréquence de conception de tout système basé sur l'induction.

Voir http://www1.lsbu.ac.uk/water/microwave_water.html pour plus d'informations sur la réponse de l'eau au rayonnement RF, en particulier le graphique juste après la figure 1.

#5
+1
Alan Ball
2011-01-15 13:46:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'induction peut dégeler de la glace si du métal était dissous dans l'eau, alors disons que vous avez fait passer l'eau à travers un filtre métallique qui a permis à l'eau de ramasser des particules métalliques, alors vous pourriez. Avec un tuyau en métal, vous pouvez simplement chauffer le tuyau avec induction assez efficacement.

Cela ressemblerait à une épaisse bobine de fil.

http://www.youtube.com/watch?v=aLwaPP9cxT4 <- exemple de fonte de glace contenant des particules métalliques.
Je viens de réaliser qu'une façon rapide de procéder serait de faire passer un fil dans le tuyau et de placer les bobines d'induction sur le pipeline.
En réponse, si vous empruntez la route des micro-ondes, veuillez porter une protection métallique sur vos yeux, une sorte d'écran. Les micro-ondes provoquent une cécité instantanée même avec les yeux fermés, elles provoquent la formation de cataractes. S'il vous plaît soyez prudente.
@Allan Ball - Malheureusement, le passage d'un fil dans le tuyau n'est pas pratique. En outre, la méthode des micro-ondes, comme vous et tyblu le dites, est un danger pour la sécurité.
#6
+1
mikeselectricstuff
2011-01-15 21:06:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le point de fusion de la glace est légèrement inférieur à celui du plastique - il suffit d'utiliser de l'air chaud à température contrôlée. Comme un sèche-cheveux ou un radiateur soufflant ou de l'eau chaude.

Pour des températures ambiantes juste en dessous de zéro, de l'eau froide qui coule constamment (par exemple 4-10 C [40-50F]) fonctionnera également. C'est pourquoi les conduites d'eau froide éclatent le plus souvent lorsque les gens sont absents, l'eau froide est encore assez longue pour refroidir jusqu'au gel.
#7
+1
Doc
2011-01-17 02:50:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le micro-ondes fonctionnerait-il? Il serait sans danger pour les plastiques tout en chauffant l'eau comme il le fait avec de la nourriture au micro-ondes.

Oui, les micro-ondes fonctionneraient. Le problème est que sans blindage, les micro-ondes haute puissance sont dangereux. Il serait difficile de protéger un appareil qui rayonnait dans un tuyau, mais je ne pense pas que ce serait impossible.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...