Question:
Moyen le moins cher de dissiper l'énergie (décharge de la batterie)
duedl0r
2012-05-21 20:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quelle est la manière la moins chère de brûler beaucoup d'énergie? Disons que je veux brûler 800W (4V, 200A). Comment dois-je faire?

Les suggestions laides comme: utiliser une casserole d'eau et un câble sont les bienvenues :)

Cela devrait être facile et bon marché ..

Qu'entendez-vous par «brûler de l'énergie»? L'énergie n'est jamais créée ni détruite, seulement transformée (en supposant que nous n'entrons pas dans des mécanismes où \ $ E = m · c ^ 2 \ $ pourrait faire une différence). Vous souhaitez transformer l'énergie en chaleur?
@Telaclavo: oui, transformez-le en chaleur. Sans détruire aucun composant comme des résistances ou autre.
Je pense que ce sera mieux si vous nous dites le but ultime de ce que vous voulez faire.
@Telaclavo: décharge une cellule de batterie d'environ 4V.
Je ne pense pas que ce que vous faites soit intelligent. Vous devriez regarder dans les convertisseurs de mode de commutation. Vous cherchez probablement à réduire la tension d'un circuit.
+1 Je ne sais pas pourquoi quelqu'un a voté contre. La question est bonne et la réponse n'est pas anodine.
BTW, je viens de me souvenir. Vous pouvez non seulement en retirer passivement, mais aussi * activement * l'énergie. Voir http://electronics.stackexchange.com/a/31580/9137
Je n'ai pas voté contre, mais je peux voir pourquoi. Vous ne «brûlez» pas d'énergie. Le PO n'a pas non plus expliqué l'application ou le but. Est-ce que le point est de faire de la chaleur ou d'être une charge électronique? Et quel est l'intérêt de mentionner un pot et de l'eau, et qu'est-ce qu'un câble a à voir avec cela. Tout autour, c'est une question mal écrite.
@OlinLathrop l'idée du pot d'eau est de créer un immense court-circuit avec de la fumée et de la lumière et des doigts tout autour :)
@clabacchio: En fait, le 4V appliqué à l'eau ordinaire ne fera pas grand-chose à moins que les électrodes ne soient grandes et / ou très proches.
@OlinLathrop à droite :) J'oublie toujours le 4V
@duedl0r Envisagez-vous de réutiliser la batterie, par exemple essayer de la recharger? La décharge même à des taux ordinaires (disons moins de 1C) endommagera la batterie si elle est autorisée à se décharger en dessous de la tension de coupure, et peut la rendre inutile. Vider une batterie à zéro volts à travers des résistances de puissance (ou eau salée, poutre en acier, etc.) et la laisser ainsi pendant un certain temps va la tuer, avec ou sans transistors de puissance pour rendre le courant agréable et lisse.
@OlinLathrop: le pot d'eau est pour le refroidissement .. et le fil pour faire un court-circuit ..
@MattB. cela dépend entièrement du type de batterie. Les batteries NiCd vous permettent de le décharger à 0V. Bien sûr, vous devez faire attention si vous utilisez des piles au lithium.
Brûler de l'énergie impliquerait simplement de la vider dans l'énergie thermique pour moi. Assez inutile pour un EE à moins de faire de la thermoélectrique.
Cinq réponses:
Olin Lathrop
2012-05-21 20:50:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il semble que vous vouliez une charge fictive capable de dissiper 800 W. Normalement, j'utilise des ampoules à incandescence pour des choses comme celle-ci. Ils ont quelques propriétés intéressantes:

  1. Sont conçus pour supporter la chaleur.

  2. Sont bon marché et abondants, donc une combinaison à la puissance souhaitée peut généralement être trouvés.

  3. Sont auto-indicatifs. Vous savez quand ils sont activés ou désactivés simplement en regardant.

Cependant, il y a deux problèmes avec cela. Les ampoules à incandescence sont de moins en moins disponibles de nos jours, et sont même interdites dans certains cas. 4 V est également une tension difficile pour dissiper une puissance importante. Même les ampoules automobiles 12 V ne vont pas dissiper une puissance significative à 4 V.

Donc, à la fin, vous vous retrouverez probablement avec un tas de résistances de puissance en parallèle. Les gros types de bobines de fil céramique peuvent faire cela.

Il y a aussi des choses appelées charges électroniques . Celles-ci sont bien, déchargent souvent le courant sur la ligne électrique, mais coûtent cher.

stevenvh
2012-05-21 21:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous voulez vraiment tuer votre batterie, Isabellenhütte peut être utile. Ils sont connus pour leurs résistances à très faible résistance (milliohms), mais ils fournissent également des alliages résistifs aux fabricants de résistances. Peut-être qu'ils peuvent vous fournir du matériel en vrac.

Autre solution: ce MOSFET coulera 100A. Placez-en un certain nombre parallèlement, fixez-les sur un gros bloc d'acier que vous tenez sous l'eau dans la rivière. Vous devrez piloter le FET avec une tension supérieure à 4V.

Les MOSFET sont bons pour contrôler l'énergie, mais plutôt coûteux pour dissiper cette énergie. Je préfère le faire dans une résistance activée et désactivée par un MOSFET.
@Jason - Le MOSFET gardera le courant constant pendant plus longtemps. La résistance provoquera une décroissance du courant avec la tension.
clabacchio
2012-05-21 20:48:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ne le faites pas: la batterie peut exploser. Vérifiez d'abord le taux de décharge maximum de votre batterie.

Mais si vous voulez VRAIMENT vous blesser (ou blesser quelqu'un d'autre), une résistance haute puissance de petite valeur (fractions d'Ohm) peut fonctionner. Et clairement la solution d'Olin permet d'obtenir des valeurs faibles avec des puissances plus élevées :)

Cette solution sera moins chère, hors coût de la batterie et de votre maison :)

Oui. @duedl0r Dites-nous en plus sur la batterie (chimie, capacité) avant de mettre un pied de biche sur ses bornes;). À quelle vitesse souhaitez-vous décharger la batterie? (Veuillez vous abstenir de dire «aussi vite que possible.) Au fait, les notes que vous donnez dans le corps de votre message sont liées à la puissance (Watts), mais le titre traite de l'énergie (qui serait en Joules).
Jason S
2012-05-21 22:58:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai dû faire quelque chose comme ça il y a quelques années. Je serais d'accord avec Olin pour la plupart (les ampoules à incandescence sont ridiculement bon marché et elles s'allument lorsqu'elles sont alimentées), mais les ampoules ont l'inconvénient que leur résistance varie considérablement entre le froid et le chaud, et pour obtenir 800W, vous allez il faut soit en acheter un paquet et les câbler en parallèle, soit trouver de très grosses ampoules.

Le meilleur moyen que nous avons trouvé pour une charge dissipative bon marché est un élément chauffant. Vous pouvez obtenir une plaque chauffante avec un brûleur en spirale pour moins de 20 $. Chauffez ou faites bouillir de l'eau, et vous n'aurez pratiquement jamais à vous soucier de sa surchauffe.

La partie la plus difficile ici est l'adaptation à la tension. Les charges CA sont destinées à des tensions efficaces de 120VAC ou 220VAC (ou autres) en fonction de votre emplacement, et si vous avez une charge efficace de 80-100V qui fonctionnerait bien avec une charge de 120VAC. Mais une charge de 4 V ne dissipera pas beaucoup d'énergie dans tout ce qui est destiné au courant alternatif. Vous pouvez essayer de rechercher des éléments chauffants à eau qui sont dans la gamme 6-12V - si vous recherchez "élément chauffant submersible basse tension", vous devriez trouver un tas de 12V mais je n'ai trouvé aucun fournisseur réputé d'éléments 6V.

Faites le calcul pour un tas de résistances de puissance bon marché en parallèle (comme l'a dit Olin) de Digikey - si vous ne trouvez pas un seul élément chauffant qui battra cela en termes de coût / disponibilité / facilité d'utilisation , optez pour l'approche par résistance de puissance.

Jerry Coffin
2012-05-22 11:13:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ajouterais juste un détail mineur qui semble (du moins pour moi) être négligé ici. Pour tirer 200 ampères d'une source de 4 volts, votre charge doit être de 0,02 ohms (R = E / I). Si vous commencez avec, disons, des résistances de 1 ohm, vous en aurez toujours besoin de 50 en parallèle pour obtenir la bonne résistance, et chacune devra être (au moins) une résistance de 16 watts pour supporter la charge. Vous pouvez commencer avec (par exemple) des résistances de 50 watts 0,2 ohm pour réduire le nombre / travail impliqué, mais dans tous les cas, cela ne sera pas particulièrement bon marché.

En fonction de la température que vous êtes prêt à tolérer , vous aurez besoin de quelque chose comme un fil de cuivre de calibre 2 à 4 pour transporter une charge de 200 ampères en toute sécurité. Malheureusement, à cette taille, vous obtenez également une résistance CC assez faible, de sorte que vous envisagerez quelque chose comme un à deux cents pieds de celui-ci pour obtenir la résistance appropriée - toujours pas ce que vous appelez habituellement bon marché.

L'acier a une résistance suffisamment plus élevée (et un prix inférieur) que le cuivre pour que je suppose que quelque chose comme un tube d'acier ou une poutre en I vous amènerait à la bonne plage de résistance pour beaucoup moins d'argent. Vous regarderiez probablement quelque chose comme une section de 8 ou 10 pieds de quelque chose comme une poutre en I / tuyau de 4 ou 6 pouces (bien qu'il y ait beaucoup d'alliages d'acier avec une résistance différente, vous devrez donc mesurer à peu près trouver la bonne longueur).

Ceci a l'avantage supplémentaire d'une surface assez grande pour la section transversale. Vous voulez certainement le submerger pour maintenir la température raisonnable, et la grande surface aidera à rendre la submersion plus efficace.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...