Question:
La valeur d'une résistance est-elle importante lors de la division de tension pour la couper en deux?
Manan
2014-09-18 20:38:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai une batterie de 7,4 V (8,4 V lorsqu'elle est complètement chargée) qui est connectée à un Arduino et j'ai besoin de surveiller la batterie. Pour ce faire, je dois brancher la batterie sur une broche analogique. Cependant, cette broche n'accepte que des tensions de 0 à 5 V et renvoie une valeur de 0 à 1023. Par conséquent, je veux couper ce 8.4V lorsqu'il est complètement chargé en 4.2V. Je comprends que je dois utiliser une division de tension où les résistances sont toutes les deux égales, est-ce que les résistances importent? \ $ 10 \ text {k} \ Omega-10 \ text {k} \ Omega \ $ vs \ $ 1 \ text {k} \ Omega-1 \ text {k} \ Omega \ $?

Eh bien, vous ne voudriez certainement pas utiliser 1Ω-1Ω parce que vous dissiperiez des watts de puissance.Vous voulez le dimensionner suffisamment petit pour ne pas gaspiller d'énergie, mais suffisamment grand pour qu'il puisse entraîner la sortie.
En gros, le compromis dans ce cas est la puissance consommée par le diviseur par rapport au délai de charge de l'échantillon et de la prise dans l'Arduino.
Comme le dit @copper, considérez également l'effet de la fuite des broches d'E / S.Si la fuite maximale est de +/- 1uA (plage de température complète), l'impédance de la source de 10K n'affectera le résultat que de +/- 0,2%, ce qui est pratiquement négligeable mais des valeurs significativement plus élevées de la résistance de la source peuvent être préoccupantes.
Voir également http://electronics.stackexchange.com/q/107741/11869.
Six réponses:
Spehro Pefhany
2014-09-18 21:19:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La fiche technique d'Atmel indique que "L'ADC est optimisé pour les signaux analogiques avec une impédance de sortie d'environ 10 KΩ ou moins. Si une telle source est utilisée, le temps d'échantillonnage sera négligeable".

une impédance de 10K \ $ \ Omega \ $ ou moins, les résistances du diviseur doivent être de 20K ou moins. Comme d'autres l'ont souligné, abaisser les résistances consomme plus d'énergie, donc utiliser des résistances de 20K me semble logique.

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Edit: Pour expliquer l'impédance de la source en regardant dans le "milieu" du diviseur et le haut:

Si le haut du diviseur passe à une tension 'rigide' (une batterie dans ce cas) , l'impédance regardant le point central est de 20K || 20K. Vous pouvez le considérer comme 20K || (20K + Rs) où Rs est la résistance à la source de la batterie (ou quel que soit le haut du diviseur auquel est connecté). Depuis Rs << 20K, c'est très proche de 20K || 20K = 10K. Si vous deviez déconnecter la batterie, (Rs \ $ \ rightarrow \ infty \ $) ce serait 20K.

L'impédance du point de vue de la batterie (regardant vers le bas dans le diviseur) est d'environ 20 + 20 = 40K, donc le drain n'est que de quelques centaines d'uA. C'est parce que l'impédance d'entrée de l'ADC est très élevée et est en parallèle avec 20K, donc c'est à peu près égal à 20K, et il est en série avec un autre 20K.

Dans un circuit diviseur de tension avec deux résistances 20K * en série *, votre impédance au point central ne sera-t-elle pas 20K, pas 10K?
@RobertHarvey Si le haut du diviseur passe à une tension «rigide» (une batterie dans ce cas), l'impédance regardant dans le point central est 20K || 20K.Vous pouvez le considérer comme 20K || (20K + Rs) où Rs est la résistance à la source de la batterie (ou quel que soit le haut du diviseur auquel est connecté).Puisque Rs << 20K, c'est très proche de 20K || 20K = 10K.L'impédance de la batterie pov est d'environ 20 + 20 = 40K, donc le drain n'est que de quelques centaines d'uA.
@gbulmer ... c'est fait.
Une autre chose à considérer est d'ajouter un condensateur à la terre juste à la broche d'entrée ADC.L'entrée ADC est généralement une entrée de condensateur commuté - un petit condensateur d'échantillonnage est connecté à la broche pendant un certain temps, puis déconnecté et la charge mesurée.Plus l'impédance de la source est élevée, plus le plafond d'échantillonnage provoquera une chute.Si vous mettez un «grand» capuchon en parallèle, la charge sortira de ce capuchon au lieu d'être tirée à travers la résistance, ce qui entraînera moins de statisme.Cela vous permet d'utiliser des résistances plus grandes, limitant la consommation de courant de la source, au détriment de la bande passante.
hasep
2014-09-18 20:49:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela n'a pas d'importance fondamentale - vous obtiendrez la moitié de la tension d'entrée quelle que soit la valeur de la résistance. Cependant, il devrait être évident que si vous utilisez des valeurs extrêmement grandes, la quantité de courant que le diviseur de tension pourra générer / absorber ne suffira pas pour l'analogique en broche, car il a une capacité et des fuites, voire très faibles.

Donc, le but est de trouver la valeur de résistance maximale qui s'interfacera de manière fiable avec la broche arduino.

D'après ma propre expérience, je suppose que les résistances de 10k fonctionneront bien sans trop gaspiller puissance.

Null
2014-09-18 21:23:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La règle de base pour dimensionner les résistances est de s'assurer que le courant de polarisation du diviseur déchargé est d'environ \ $ 10 \ fois \ $ le courant de charge pour s'assurer que le diviseur n'est pas trop chargé (mais les résistances toujours aussi grand que possible). Cela vous donne deux équations et deux inconnues:

$$ \ frac {R_2} {R_1 + R_2} V _ {\ text {IN}} = V _ {\ text {OUT}} $$

$$ I (R_1 + R_2) = V _ {\ text {IN}} $$

où \ $ R_ {2} \ $ est la résistance de division inférieure et \ $ I \ $ est le courant de polarisation du diviseur déchargé (que vous définissez à \ $ ​​10 \ fois \ $ le courant de charge en utilisant la règle empirique).

Une amélioration du diviseur serait d'ajouter un tampon d'ampli la sortie du diviseur de tension:

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

L'entrée non inverseuse de l'ampli op à la sortie du diviseur de tension a un courant de polarisation très faible, vous pouvez donc utiliser de très grandes résistances dans le diviseur. Si vous choisissez un ampli op avec un courant d'alimentation très faible, vous pouvez en fait utiliser encore moins d'énergie que ce dont vous auriez besoin avec le diviseur lui-même. Le compromis est, bien sûr, la complexité supplémentaire de l'ampli opérationnel.

L'intérêt d'ajouter l'ampli-op est que vous pouvez utiliser des résistances beaucoup plus grandes pour R1 et R2, ce qui réduit le courant «gaspillé» à travers le diviseur.
le courant gaspillé pour diviser 8V par 2x20k est ~ 200uA, ce qui est inférieur à la plupart des amplificateurs opérationnels de faible puissance.Connaissez-vous un ampli opérationnel sous-100uA qui apporterait une amélioration significative?Avoir également un ampli-op rend plus difficile de l'éteindre - sans l'ampli-op, vous pouvez facilement soit lier le côté haut à une sortie gpio, soit ajouter un foet pour que le courant soit nul, sauf si vous mesurez la tension.
@PeteKirkham Une recherche de quelques minutes donne le [LPV511] (http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lpv511.pdf): \ $ 1,75 \ mu \ $ Un courant d'alimentation maximum à 12V, et c'est un gain unitairestable.Dans tous les cas, la question ne spécifiait pas de courant de charge, j'ai donc inclus la pointe du tampon de l'ampli opérationnel.
@copper.hat Non, c'est une entrée de condensateur commuté, pas une entrée à haute impédance.Un petit condensateur d'échantillonnage est connecté et chargé.Cette capacité provoquera une chute de tension si l'impédance de la source est trop élevée.
@alex.forencich: Je n'avais pas envisagé cela.La documentation atmega.lister la résistance d'entrée analogique pour l'ADC comme (typ.) 100 MOhm, donc j'ai juste supposé qu'ils avaient un tampon interne sur le s / h ... (Cependant, il montre le `` circuit d'entrée analogique '' comme un commutateur en série avecune résistance '1 ... 100 kOhm' et un plafond de 14pf., donc je suis maintenant plus confus que jamais.)
J'ai supprimé mon affirmation incorrecte selon laquelle l'entrée est déjà un opamp.Lecture sélective de ma part.
Merci @Null - la recherche paramétrique de Farnell ne répertorie pas le courant d'approvisionnement - avez-vous utilisé une autre recherche paramétrique ou avez-vous simplement su quoi chercher d'autre?
@PeteKirkham Pour trouver le LPV511, vous pouvez aller sur ti.com, cliquez sur "Produits" -> "Amplificateurs et linéaires" -> "Ampli basse puissance (<= 500uA)" dans l'arborescence des produits.Vous obtiendrez une table avec des lignes de paramètres et vous pourrez composer le paramètre Iq par canal.La plupart des fabricants de circuits intégrés proposent une sorte de tableau de recherche dans lequel vous pouvez ajuster les paramètres souhaités, même s'ils ne sont pas toujours faciles à trouver.
JRE
2014-09-18 20:45:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mathématiquement, cela n'a pas d'importance. Deux résistances 1K ou deux résistances 10k diviseront toutes les deux la tension en deux.

En pratique, vous devriez utiliser les valeurs les plus élevées, allant peut-être à 33K ou 47K. Les deux résistances 1K attireront environ 4 milliampères. Deux résistances 47K réduisent cela à moins de 0,1 milliampère.

Si le temps d'exécution est important, utilisez les valeurs les plus élevées, sinon utilisez ce que vous aimez ou avez à portée de main.

Je mettrais un condensateur de 100nF (peut-être 10nF pour les plus gros résistances) du point médian à la terre pour filtrer le bruit.

Martin Petrei
2014-09-18 21:08:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour déterminer la valeur optimale, vous devez connaître l'impédance d'entrée du convertisseur A / N. Supposons qu'il a une valeur de 10k. Si vous créez le diviseur de tension avec deux résistances 10k, cela fonctionnera bien ... jusqu'à ce que vous connectiez le convertisseur A / N. Pourquoi? Parce que l'impédance d'entrée de l'A / N est comparable à la résistance du diviseur. Ensuite, en suivant l'exemple, si votre convertisseur A / N a une impédance d'entrée de 10k, le diviseur de tension en question, doit être implémenté avec des résistances de 1k ou même moins, de sorte que lorsque vous connectez en parallèle l'impédance du convertisseur de 10k, cette valeur n'est pas appréciable affectent la valeur de la résistance du diviseur.

schematic

simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab

Comme le montrent les schémas, sans l'A / N connecté

$$ V_O = \ dfrac {V_ {in}} {2} $$

mais si \ $ R_ {AD} \ $ est comparable à \ $ R \ $

$$ V_O = \ dfrac {V_ {in} \ cdot (R \ vert \ vert R_ { AD})} {R + R \ vert \ vert R_ {AD}} $$

En bref, la valeur des résistances de division, doit être la plus élevée possible, mais qui n'est pas affectée par la valeur de l'impédance d'entrée du convertisseur . Une règle de base est que la résistance du diviseur serait 10 fois inférieure à l'impédance du convertisseur .

Dans ce cas, vous chargez un plafond., Le problème n'est donc pas que la résistance d'entrée ADC fausse la lecture, mais qu'il prend plus de temps à charger.Vous avez raison de dire que c'est l'impédance, mais ici c'est 10-20pf.
Matt in Canada
2014-10-18 21:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De plus, en plus d'utiliser des résistances qui ne chargent pas trop la batterie, tenez également compte de la tolérance des résistances dans le diviseur de tension qui influencent la précision de la tension mesurée. Des résistances de tolérance plus serrées permettront une mesure plus précise.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...